ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА. НЕИОП., ИЛЙ ЙЕНАДЛЕЖ. ИСПОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 169 2 ч. уст.. о промъот., если только считать, что нарушеніе выраженнаго въ ней воспрещенія должно сопровождаться послѣдствіями, указанными въ предыдущихъ статьяхъ, вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, .что за такіе недостатки и пороки вещи, обнаруженіе которыхъ должно влечь эту отвѣтственность продавца, должны быть признаны недостатки скрытые и, притомъ, существенные, дѣлающіе вещь негодной удовлетворять вполнѣ ея назначенію, такъ какъ продажа вещей старыхъ за новыя есть не что иное, какъ продажа вещей съ такими недостатками. Опредѣленія эти хотя и выражены порознь или раздѣльно, все же указываютъ на то, что и нашему закону присуща та мысль, что тѣ недостатки и пороки вещи, обнаруженіе въ ней которыхъ должно влечь за собой отвѣтственность ея собственника, могутъ проявляться въ двухъ видахъ: а) въ отсутствіи въ ней обѣщанныхъ качествъ, и б) наоборотъ, въ наличности въ ней такихъ скрытыхъ существенныхъ недостатковъ, которые дѣлаютъ ее не вполнѣ годной для удовлетворенія ея назначенія или, все равно, которые вредятъ обладанію или пользованію его. Если, затѣмъ, считать допустимымъ совмѣстное дѣйствіе означенныхъ постановленій нашего закона и, притомъ, въ видѣ правилъ общихъ, примѣнимыхъ къ опредѣленію отвѣтственности собственника вещи за оказавшіеся въ ней недостатки и пороки не только при договорѣ купли-продажи, но вообще и при всѣхъ другихъ возмездныхъ сдѣлкахъ и договорахъ объ ихъ отчужденіи, предоставленіи въ пользованіе или въ обезпеченіе, то можно будетъ сказать, что подъ такими недостатками и пороками должны быть разумѣемы тѣ же, которые указаны въ правѣ римскомъ и уложеніи саксонскомъ,' т.-е. а) скрытые недостатки, и б)-отсутствіе обѣщанныхъ, въ ней качествъ.
Болѣе подробныхъ опредѣленій того, что слѣдуетъ разумѣть подъ скрытыми недостатками или отсутствіемъ обѣщанныхъ качествъ, подобныхъ имѣющимся въ уложеніи саксонскомъ, въ нашемъ законѣ найти уже нельзя. Относительно опредѣленія • первыхъ изъ этихъ недостатковъ хотя и были сдѣланы, какъ мы только-что видѣли, нѣкоторыя указанія нѣкоторыми изъ нашихъ цивилистовъ и сенатомъ, но указанія, сравнительно съ имѣющимися въ уложеніи саксонскомъ, далеко еще недостаточныя. Въ виду того обстоятельства, что содержащіяся въ этомъ послѣднемъ законодательствѣ опредѣленія тѣхъ и другихъ такого рода недостатковъ основаны почти исключительно на соображеніи общепринятыхъ ихъ понятій, они могутъ быть приняты къ руководству и у насъ, вслѣдствіе чего и представляется возможнымъ признать, что и у насъ, во 1-хъ, подъ скрытыми недостатками вещи слѣдуетъ разумѣть такое- уклоненіе ея отъ , обыкновенныхъ или предполагаемыхъ по существу сдѣлки качествъ, которое въ значительной степени уменьшаетъ или даже уничтожаетъ ея цѣнность и пригодность и, притомъ, одинаково—есть ли этотъ недостатокъ продолжительный или преходящей, если только онъ не могъ быть замѣченъ при обыкновенномъ вниманіи каждаго, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда отчуждаемыя вещи имѣютъ такой объемъ, что обозрѣніе каждой изъ нихъ невозможно и обыкновенно не дѣлается, и когда очевидность его въ той или другой изъ нихъ иѳ устраняетъ отвѣтственности за него, и во 2-хъ, что отсутствіе обѣщанныхъ качествъ слѣдуетъ разумѣть въ тѣхъ случаяхъ, когда собственникомъ отчужденной вещи была завѣрена или наличность опредѣленныхъ качествъ въ ней ‘ или извѣстныхъ преимуществъ, а когда она была отчуждена но пробамъ или образцамъ, то наличность въ ней качествъ, присущихъ этимъ послѣднимъ, или, напротивъ, отсутствіе въ ней извѣстныхъ недостатковъ.
Какъ на необходимыя; затѣмъ, условія возникновенія огвѣтствен-. ности собственника вещи за оказавшіеся въ ней скрытые недостатки или за отсутствіе въ ней обѣщанныхъ качествъ, уложеніе саксонское указываетъ: во- 1-хъ, на то, чтобы наличность первыхъ-или отсутствіе
