186 ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСП., ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСПОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ.’ должнику (Руо. гр. лр., изд. 2,'т. 2, стр. 160—161). Нельзя, разумѣется, не признать, лто эти указанія на основанія и условія отвѣтственности за неисполненіе обязательства представляются, не только слишкомъ краткими, но и далеко, не вполнѣ опредѣлительными, вслѣдствіе того,: что въ нихъ не выяснено сколько-нибудь въ дбстаточной степени вліяніе вины на отвѣтственность за неисполненіе различныхъ обязательствъ, а указано только въ слишкомъ общихъ чертахъ на необходимость наличности этого обстоятельства, какъ условія отвѣтственности за неисполненіе обязательства; Столь же краткими и мало опредѣлительными представляются и объясненія, данныя, по этому предмету также и Кавелинымъ, который говоритъ только, что когда та или другая сторона не можетъ выполнить обязательства но причинамъ, не зависящимъ отъ ея доброй воли, оно прекращается, ^ когда одна изъ .сторонъ, участвующихъ въ обязательствѣ, не захочетъ его исполнить, то отъ другой зависитъ или также отказаться отъ его исполненія, или же потребовать отъ нея исполненія понудительными средствами (Права и обязан., стр. 149—150), Подробнѣе и опредѣлитѳльнѣе по вопросу, о необходимости и у насъ, какъ одного изъ условій отвѣтственности за неисполненіе обязательства, наличности вины, высказывается Побѣдоносцевъ, который прямо , и категорически говоритъ: во 1-хъ, что если 'сторона, обязанная къ исполненію, когда наступило время исполненія, уклоняется отъ исполненія, то она виновна въ неисполненіи и можетъ быть принуждена какъ къ исполненію, такъ и къ платежу .штрафа, и во. 2-хъ, что наличность вины и отвѣтственности за неисполненіе устраняется, когда причиной ’неисполненія было обстоятельство внѣшнее, ■ не зависѣвшее отъ личной воли и сдѣлавшее исполненіе физически или юридически невозможнымъ. Положенія эти хотя и не.высказаны въ нашемъ законѣ въ видѣ правилъ общихъ, но могутъ быть выведены, по .замѣчанію Побѣдоносцева, изъ многихъ частныхъ -его постановленій, какъ напр.,. изъ постановленій . 1687 —1689 ,ст.’ Хт.,, которыми указываются послѣдствія неисполненія договора запродажи особо, во. 1-хъ, въ тѣхъ. Случаяхъ, когда неисполненіе договора дослѣдовало по винѣ одной или обѣихъ сторонъ, и во, 2-хъ, въ томъ случаѣ, когда неисполненіе его дослѣдовало вслѣдствіе наступившей невозможности, исполнить ■ его той или другой стороной отъ внѣшнихъ обстоятельствъ, отъ воли ихъ не зависящихъ, какъ напр., лишенія свободы, прекращенія сообщеній и другихъ непреодолимыхъ, препятствій, бот лѣзнй, разоренія отъ несчастнаго случая и дроч., а затѣмъ . также .изъ постановленія 216. ст. X т., иолож. о. казен( под. и постав., которой, какъ на причины, устраняющія отвѣтственность подрядчика или поставщика не только за самое исполненіе договора, но и. за штрафъ и проценты, указывается на различныя внѣшнія обстоятельства, дѣлающія исполненіе договора невозможнымъ, какъ напр,, на вторженіе непріятеля, истребленіе поставленныхъ вещей, моровую язву, гибель груза и другія, Кромѣ этого, по замѣчанію Побѣдоносцева,, сама справедливость требуетъ,. чтобы должникъ освобождался отъ исполненія обязательства въ тѣхъ случаяхъ, когда внѣшнія, обстоятельства Дѣлаютъ исполненіе его безусловно невозможнымъ. Также .точно, но его замѣчанію,. справедливость требуетъ, чтобы и при обязательствахъ двустороннихъ договоръ подлежалъ-прекращенію въ случаяхъ невозможности его исполненія одной изъ сторонъ по причинѣ, , наступленія ■ указанныхъ обстоятельствъ и чтобы, затѣмъ, стороны обязательства возвращались * въ то положеніе, въ которомъ онѣ находились до его заключенія, т.-е. чтобы все полученное одной изъ. сторонъ обязательства было возвращаемо другой сторонѣ, его неисиолнившѳй. Помимо этого, по его’замѣчанію, слѣдуетъ считать, что при двустороннихъ обязательствахъ неисполненіе обязательства одной стороной, должно давать и другой сторонѣ право отказаться отъ его исполненія въ тѣхъ, по крайней мѣрѣ, случаяхъ, когда опа имѣетъ равносильное право
