Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. III (1901).pdf/137

Эта страница не была вычитана


134 ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСП., ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСПОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. опредѣлительность этііхъ постановленій заключается въ томъ, что въ нпхъ указывается на вліяніе вины должника на отвѣтственность его за неисполненіе обязательства въ отношеніи только его обязанности возмѣщенія убытковъ, послѣдовавшихъ отъ неисполненія, по не въ отношеніи обязанности самаго исполпепія. Указаніе по поводу этой послѣдней обязанности должника дано, напротивъ, только въ одномъ частномъ постановленіи, въ которомъ сказано, что обязательство о доставленіи какой-либо опредѣленной вещи погашается, если вещь эта не по винѣ должника погибла, утратилась, или была изъята изъ оборота (агі. 1226—1227 и 1298). Объ отвѣтственности, затѣмъ, должника за эвикцію, а также за недостатки и пороки вещи онъ, подобно праву римскому, говоритъ въ постановленіяхъ о договорѣ купли-продажи, а не въ общихъ правилахъ объ отвѣтственности за неисполненіе обязательствъ, какъ уложеніе саксонское, и именно оно объ отвѣтственности продавца вещи за отсужденіе ея отъ него постановляетъ, .что продавецъ въ силу закона обязанъ отвѣчать передъ покупщикомъ вещи и безъ упоминанія объ этой отвѣтственности его въ договорѣ за отсужденіе, лишающее его купленной пмъ вещи или въ цѣломъ, или въ какихъ-либо частяхъ, каковая отвѣтственность его заключается, помимо обязанности его возмѣстить покупщику ея происшедшіе отъ этого убытки,, въ обязанности возвращенія ему цѣны осужденной отъ него вещи и полученныхъ отъ нея доходовъ, когда покупщикъ ея обязанъ передать ихъ третьему лпцу. Такая отвѣтственность продавца за отсужденіе вещи отъ покупщика можетъ быть по договору между ними какъ увеличена, такъ и ослаблена, или даже вовсе устранена, но въ послѣднемъ случаѣ продавецъ вещи все же не освобождается отъ отвѣтственности за отсужденіе, если таковое произошло отъ его дѣйствія (агі. 1482—1486). Отвѣтственность, затѣмъ, продавца вещи, въ случаѣ отсужденія отъ покупщика части ея, заключается по уложенію итальянскому въ томъ, что продавецъ обязанъ возвратить покупщику стоимость осужденной части по оцѣнкѣ во время ея осужденія, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда осужденная часть вещи имѣетъ такое значеніе по отношенію къ цѣлой вещи, что безъ нея покупщикъ не пріобрѣлъ бы ее, или же когда на ней оказался такой скрытый сервитутъ, о которомъ ему объявлено не было, но который имѣетъ настолько важное значеніе, что при знаніи объ его существованіи онъ не пріобрѣлъ бы ее, и когда ему предоставляется право требовать отмѣны всего договора, послѣдствіемъ чего является обязанность продавца ея вознаградить его за стоимость ея всей (агі. 1492—1495). Отвѣтственность продавца вещи за скрытые пороки и недостатки ея, дѣлающіе ее непригодной къ употребленію соотвѣтственно ея назначенію, или уменьшающіе значительно ея пользу, если онъ даже не зналъ о нихъ, заключается въ томъ, что онъ обязанъ или взять вещь обратно и уплатить покупщику ея стоимость, или же возмѣстить часть ея стоимости до опредѣленію Суда, а также обязанъ вознаградить покупщика и за убытки, если онъ зналъ о порокахъ проданной вещи. Эта отвѣтственность продавца можетъ быть и устраняема по соглашенію сторонъ, а за недостатки и пороки видимые, которые покупщикъ могъ замѣтить, онъ и вовсе “не отвѣчаетъ (агі. 1498—1603). Кромѣ этого, онъ, подобно уложенію саксонскому, въ его правилахъ о раздѣлѣ наслѣдства, кратко еще особо упоминаетъ объ обязанности наслѣдниковъ отвѣчать другъ передъ другомъ за отсужденіе отъ нихъ впослѣдствіи доставшихся имъ по раздѣлу вещей по причинамъ, предшествовавшимъ раздѣлу (агі. 1036). Постановленія, наконецъ, уложенія итальянскаго объ отвѣтственности за неисполненіе обязательствъ въ надлежащее время представляются уже совсѣмъ краткими, такъ какъ оно по этому предмету указываетъ только, что когда обязательство заключается въ томъ, чтобы дать или сдѣлать что-либо, то должникъ, когда назначенный срокъ исполненія обязательства истокъ, состоитъ въ просрочкѣ единственно вслѣд-