ОТВѢТСТВЕННОСТЬ 31 НЕИСП.’, ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСЛОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 129 исполненія, онъ обязанъ возмѣстить.' вѣрителю убытки, происшедшіе отъ гибели одного изъ нихъ, по своему выбору, когда всѣ они погибли одновременно, а когда они погибли въ разное время, то по стоимости предмета, погибшаго позднѣе, а когда выборъ'предмета для его исполненія принадлежалъ вѣрителю,' то по стоимости выбраннаго имъ предмета (§ 723); въ 8-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда невозможность доставленія одного изъ предметовъ альтернативнаго обязательства наступила по винѣ вѣрителя и когда, при этомъ, выборъ предмета исполненія принадлежалъ ему, обязательство должно считаться исполненнымъ, а когда выборъ предмета исполненія принадлежалъ должнику, оно, по его требованію, или можетъ считаться исполненнымъ, или же онъ вправѣ доставитъ вѣрителю по его выбору другой предметъ обязательства и, вмѣстѣ съ этимъ, потребовать отъ него возмѣщенія убытковъ за предметѣ Погибшій (§. 724); въ 9-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда исполненіе альтернативнаго обязательства стало невозможнымъ относительно всѣхъ его предметовъ по винѣ вѣрителя, онъ, когда ему . принадлежалъ выборъ предмета исполненія, и когда невозможность исполненія наступила одновременно относительно ихъ : всѣхъ, вправѣ избрать тотъ предметъ, посредствомъ котораго требованіе его должно считаться исполненнымъ, и, затѣмъ, возмѣстить должнику убытки за остальные предметы обязательства, а когда невозможность исполненія наступила относительно отдѣльныхъ предметовъ въ разное время, онъ обязанъ считать требованіе его исполненнымъ посредствомъ того предмета, доставленіе котораго сдѣлалось прежде невозможнымъ, а когда выборъ предмета исполненія обязательства принадлежалъ должнику, послѣдній вправѣ выбрать тотъ предметъ, посредствомъ доставленія котораго его обязательство должно считаться исполненнымъ, а за остальные предметы потребовать отъ вѣрителя возмѣщенія убытковъ (§ 725), и въ 10-хъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда доставленіе однихъ изъ предметовъ альтернативнаго обязательства стало невозможнымъ по винѣ должника, а другіе погибли случайно, онъ обязанъ возмѣстить вѣрителю убытки, происшедшіе отъ невозможности доставленія предмета, погибшаго. по его винѣ, безразлично — принадлежалъ ли выборъ Предмета исполненія ему. или -вѣрителю, а въ тѣхъ случаяхъ, когда доставленіе одного1 изъ предметовъ альтернативнаго обязательства сдѣлалось невозможнымъ но винѣ вѣрителя, а остальные предметы погибли случайно, обязательство должно считаться исполненнымъ, безразлично—принадлежалъ ли выборъ предмета исполненія должнику или вѣрителіо (§§ 726—727).
Отвѣчаетъ также по уложенію саксонскому должникъ, отчуждатель вещи, По возмездному договору передъ пріобрѣтателемъ ея въ томъ, что она не страдаетъ скрытыми' недостатками и что она имѣетъ обѣщанныя качества, соотвѣтственно каковой отвѣтственности его вѣрителю принадлежитъ право, въ случаяхъ обнаруженія въ вещи скрытыхъ недостатковъ или отсутствія обѣщанныхъ качествъ,' или требовать отмѣны договора, или же уменьшенія слѣдуемаго съ него за вещь вознагражденія въ пользу должника (§§ 899 и 909). Подвергается такой отвѣтственности передъ вѣрителемъ отчуждатель вещи •одинаково—зналъ ли онъ о существованіи скрытыхъ недостатковъ въ отчужденной вещи или объ отсутствіи въ ней обѣщанныхъ качествъ, иж не зналъ; требуется только, чтобы скрытые -недостатки или обѣщанныя качества были Присущи вещи во время заключенія договора объ ея отчужденіи, а если договоръ былъ заключенъ подъ суспензивнымъ условіемъ, то во время наступленія этого условія, а если для исполненія договора объ отчужденіи вещей извѣстнаго рода было необходимо выдѣленіе ихъ, то въ то время,- когда послѣдовало ихъ выдѣленіе (§§ 900—901). За такой недостатокъ вещи,-который можетъ влечь за собой указанную' отвѣтственность ея отчуждателя, считается по уложенію саксонскому такое уклоненіе отъ1 обыкновеннаго или. по существу сдѣлки предполагаемаго качества ея, которое въ значительной степени
СИСТЕМА ГУСОК. 1'ГАЖД. ПРАВА, Т. ІИ. 9
