ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСП., ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСПОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 127 ное время, Напр., въ часы, не посвящённые занятію дѣлами, и въ надлежащемъ мѣстѣ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда напоминаніе представлялось невозможнымъ за отсутствіемъ должника, или же когда должникъ .завладѣлъ вещью посредствомъ преступленія, въ каковыхъ случаяхъ совершеніе ему напоминанія вовсе не требовалось. Было ли по праву римскому необходимо напоминаніе объ исполненіи обязательствамъ тѣхъ случаяхъ, когда при самомъ его возникновеніи былъ установленъ опредѣленный срокъ его исполненія, того источники, по свидѣтельству Барона, положительно не разрѣшаютъ, вслѣдствіе чего, для разрѣшенія въ каждомъ конкретномъ случаѣ вопроса о его необходимости слѣдуетъ, по его замѣчанію, принимать во вниманіе намѣреніе сторонъ или то обстоятельство, установленъ ли былъ срокъ исполненія обязательства до ихъ намѣренію съ тѣмъ, чтобы вѣритель до наступленія срока не имѣлъ права требовать его исполненія, или же съ тѣмъ, чтобы, должникъ исполнилъ его въ этотъ срокъ добровольно и, затѣмъ, въ послѣднемъ случаѣ не требовалось отъ вѣрителя напоминанія должнику объ его исполненіи, вслѣдствіе возможности въ этомъ случаѣ руководствоваться правиломъ — діев іпіѳгреііаі рго Ъошіпе. Невиновнымъ-, затѣмъ, должникъ въ неисполненіи обязательства признавался нравомъ римскимъ, во 1-хъ,• тогда, когда онъ по извинительному заблужденію не зналъ или о самомъ существованіи обязательства, или его размѣрѣ, или же времени его исполненія, что признавалось возможнымъ, напр., въ томъ случаѣ, когда наслѣдникъ'недостаточно’ еще освѣдомился о положеніи наслѣдства, или когда поручитель не зналъ еще о неисполненіи обязательства должникомъ, и во 2^хъ, тогда, когда внѣшнія обстоятельства помѣшали исполненію обязательства, вродѣ, напр., - обстоятельства отсутствія вѣрителя, или самого должника,; по случаю нахожденія его въ плѣну у непріятеля, или въ отлучкѣ-по дѣламъ службы. Невыгодныя для-должника; вышеуказанныя ■ послѣдствія просрочки въ исполненіи обязательства- отпадали въ тѣхъ случаяхъ, когда, во 1-хъ/прекращалось обязательство посредствомъ его исполненія или инымъ образомъ; во 2-хъ, когда'вѣритель самъ прямо или молчаливо давалъ отсрочку на его исполненіе, и въ 3-хъ, когда должникъ предлагалъ вѣрителю надлежащимъ образомъ исполненіе обязательства, вмѣстѣ съ представленіемъ удовлетворенія за вредъ, происшедшій отъ просрочки въ его исполненіи, Предложеніе исполненія обязательства совершеннымъ надлежащимъ образомъ признавалось правомъ римскимъ, смотря по тому, подлежалъ ли предметъ удовлетворенія обязательства доставленію со стороны должника вѣрителю, или же, напротивъ, вѣритель обязанъ былъ самъ его взять, тогда, когда должникъ въ первомъ случаѣ вмѣстѣ съ предложеніемъ доставлялъ вѣрителю и самый предметъ . обязательства, а-во второмъ, когда онъ только словами заявилъ о готовности его исполнить обязательство. Въ случаѣ непринятія вѣрителемъ предложенія исполненія обязательства отъ должника, совершеннаго имъ надлежащимъ образомъ, и онъ по праву римскому подвергался извѣстнымъ невыгоднымъ послѣдствіямъ этого дѣйствія его, считавшагося также за просрочку въ принятіи ■ съ его стороны исполненія — тога ассіріѳпсіі, заключавшихся, во 1-хъ, въ томъ, что онъ обязанъ былъ терпѣть вредъ, происшедшій отъ случайной гибели вещи, предлагавшейся должникомъ въ исполненіе обязательства; во 2-хъ; въ томъ, что должникъ не обязывался долѣе хранить вещь, составлявшую предметъ обязательства, если для храненія ея требовались издержки, а могъ или внести ее на храненіе въ храмъ, а если это было неудобно, то даже выбросить ее, предупредивъ^ объ этомъ вѣрителя, и въ 3-хъ, въ томъ, что въ случаѣ сохраненія имъ этой вещи онъ имѣлъ право требовать отъ вѣрителя возмѣщенія понесенныхъ имъ отъ этого убытковъ, а также расходовъ употребленныхъ на ея храненіе. Этипослѣд-стаія просрочки вѣрителя въ принятіи исполненія могли и отпадать по тѣмъ же причинамъ, по которымъ отпадали и послѣдствія просрочки должника въ
