ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСП., ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСДОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 125 ставленіи вѣрителю обладанія навсегда или на время тѣлесными или безтѣлесными вещами, въ видѣ ли нрава собственности, владѣнія или держанія по договорамъ мѣны, купли-продажи, найма вещи и подобнымъ, или обладанія вещными или обязательственными правами по договорамъ отіуждееія сервитута или требованія, должникъ, по праву римскому, по объясненію Барона, обязанъ былъ, и по передачѣ вѣрителю вещей тѣлесныхъ или безтѣлесныхъ, • нести передъ нимъ, какъ за ненадлежащее его исполненіе, въ случаѣ эвикціи отъ него предмета обязательства, отвѣтственность за происшедшіе для него отъ этого убытки, а въ случаяхъ обнаруженія въ немъ такихъ недостатковъ- или пороковъ, которые или вредятъ обладанію или пользованію ими, или же обнаруживаютъ несоотвѣтствіе его уговору, также нести отвѣтственность или за происшедшіе отъ этого убытки, или же за уменьшеніе стоимости. его, въ размѣрѣ той суммы, на которую уменьшилась его цѣнность вслѣдствіе обнаруженія въ немъ этихъ недостатковъ или пороковъ, или же, наконецъ, обязанъ былъ нести послѣдствія прекращенія договора. Болѣе подробныя правила объ отвѣтственности должника за ненадлежащее исполненіе обязательства въ этихъ случаяхъ были развиты правомъ римскимъ сперва по отношенію опредѣленія отвѣтственности его за исполненіе обязательства, вытекавшаго изъ договора купли-продажи; впослѣдствіи же правила эти стали примѣняться и къ опредѣленію отвѣтственности за исполненіе обязательства, вытекавшаго изъ другихъ договоровъ, какъ-то: мѣны, назначенія приданаго, раздѣла, мировой сдѣлки, найма, залога и йаііо іп зоіиішп; послѣ чего они уже получили значеніе правилъ общихъ, вслѣдствіе чего они и изложены должны быть здѣсь, а не-среди правилъ о договорѣ купли-продажи. По этимъ послѣднимъ правиламъ продавецъ вещи обязанъ былъ отвѣчать передъ покупщикомъ ея за ея эвикцію у него, т.-е. за ея отсужденіе отъ него, вслѣдствіе неимѣнія продавцемъ полнаго или частичнаго права на дее, приговоромъ суда и изъятія ея, затѣмъ, въ исполненіе этого приговора изъ его владѣнія. Экс--продріація вещи отъ покупщика по распоряженію государства не считалась за ея эвикцію, равно какъ не считалось за эвикцію ея также и добровольная передача ея покупщикомъ, помимо суда, тому, кто предъявилъ • претензію на нее. Для наличности эвикціи правомъ римскимъ считалось безразличнымъ то обстоятельство, на основаніи какого права на вещь третьяго лица она была отсуждена отъ покупщика, т.-е. на основаніи ли его права собственности на нее, или же на основаніи какого-либо другого'вещнаго права, напр., права закладного, или узуфрукта} или, же даже на основаніи какого-либо личнаго права требованія, напр., вслѣдствіе іи тіедгшп гезіііиііо. Равнымъ образомъ эвикція признавалась въ наличности, какъ въ случаѣ отсужденія отъ покупщика всей вещи, такъ и какой-либо ея реальной части, или идеальной доли въ правѣ на нее, причемъ за эвикцію части вещи считалось также и признаніе на ней права узуфрукта третьяго лица, но не другихъ сервитутовъ, признаніе за нимъ которыхъ считалось за эвикцію, напротивъ, лишь только въ тѣхъ случахъ, когда продавецъ вещи, или особо гарантировалъ покупщика ея въ-томъ, что она не обременена никакими сервитутами, или же завѣдомо умолчалъ объ ихъ существованіи на ней. За эвикцію вещи продавецъ ея-обязанъ былъ отвѣчать передъ покупщикомъ ея платежомъ убытковъ, понесенныхъ имъ отъ этого. Въ нѣкоторыхъ, затѣмъ, случаяхъ эвикціи, хотя и по исключенію, но всѳ же должникъ не обязанъ былъ такой отвѣтственностью передъ покупщикомъ ея, какъ напр., въ слѣдующихъ: во 1-хъ, когда покупщикъ вещи соглашеніемъ съ продавцемъ ея освободилъ его отъ отвѣтственности за эвикцію, есди при этомъ послѣдній, однакоже, не зналъ о недостаткахъ его права на нее, и во 2-хъ, когда покупщикъ вещи, зная недостатки права на нее ея продавца, не выговорилъ отъ него особо отвѣтственности за ея эвикцію отъ него. Обязанъ былъ продавецъ вещи, по праву
