ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. , Щ имъ, съ цѣлью лишить ихъ возможности полупить полное удовлетвореніе по .принадлежащимъ имъ обязательствамъ не прежде, какъ только по формальномъ признаніи и объявленіи должника несостоятельнымъ, въ порядкѣ, указанномъ въ уставѣ суд. тор., т.-е. признать, что право это и у насъ, подобно тому какъ и по праву римскому, должно быть признаваемо только за кредиторами конкурсными; если же при объясненіи правилъ этихъ статей принять во вниманіе, какъ указалъ и сенатъ, то обстоятельство, что правила эти включены въ общегражданскіе законы, чѣмъ имъ, очевидно, присвоены болѣе широкій смыслъ и значеніе, то представляется возможнымъ, несмотря на то* что они заимствованы изъ законовъ о несостоятельности, признавать за кредиторами право опровергать тѣ или другія сдѣлки, совершенныя должникомъ вообще во вредъ имъ и до открытія конкурснаго производства, какъ утверждаютъ сенатъ, Гантоверъ и Гольмстенъ, и объясненіе ихъ въ каковомъ смыслѣ представляется тѣмъ болѣе необходимымъ, что посредствомъ присвоенія имъ такого значенія только и открывается кредиторамъ хотя какой-либо путь къ огражденію правъ на исполненіе обязательствъ. Отъ злонамѣренныхъ дѣйствій должника, клонящихся къ уменьшенію его имущества, съ цѣлью лишить кредиторовъ возможности получить удовлетвореніе.
Недаромъ изъ новыхъ законодательствъ уложеніе саксонское, въ отступленіе отъ права . римскаго, предоставляетъ кредиторамъ право опровергать сдѣлки, совершенныя во вредъ имъ должникомъ вообще несостоятельнымъ еще и не признаннымъ, но когда только имущество его оказывается недостаточнымъ для полнаго удовлетворенія его обязательствъ передъ кредиторами. За препятствіе къ объясненію въ этомъ же смыслѣ указанныхъ общихъ правилъ нашего закона не должно быть принимаемо то обстоятельство, что при такомъ объясненіи ихъ представляется- необходимымъ допустить, что у насъ асѣіо Раиііапа, какъ искъ кредиторовъ о признаніи недѣйствительными сдѣлокъ, совершенныхъ должникомъ во вредъ имъ, долженъ проявляться въ двухъ видахъ: а) въ видѣ исковъ конкурсныхъ кредиторовъ но формальномъ объявленіи должника несостоятельнымъ, какъ но общимъ правиламъ этихъ статей, такъ и спеціальнымъ правиламъ устава суд. тор., относящимся до опредѣленія какъ состава имущества несостоятельнаго должника, такъ и силы тѣхъ или другихъ сдѣлокъ,'имъ совершенныхъ, и правилу 2014 ст. X т., и б) въ видѣ иековт, кредиторовъ только по общимъ правиламъ этихъ статей, допустимыхъ къ предъявленію и до формальнаго объявленія должника несостоятельнымъ, но при наличности только фактической его не-, состоятельности или, все равно, недостаточности его имущества на удовлетвореніе взысканій. Въ виду „ того обстоятельства, что въ этомъ послѣднемъ видѣ искъ этотъ по общимъ правиламъ закона представляется имѣющимъ такимъ образомъ болѣе широкое и общее значеніе, какъ могущій принадлежать, какъ конкурснымъ кредиторамъ, такъ и кредиторамъ вообще, и дальнѣйшее объясненіе и тѣхъ условій, при наличности которыхъ по нашему закону можетъ считаться допустимымъ предъявленіе того и другого изъ этихъ исковъ,^ должно быть ведено . такимъ образомъ, что сперва должны быть указаны: условія, необходимыя собственно для допустимости предъявленія этого иска вообще, а затѣмъ, какъ отступленія отъ нихъ, условія необходимыя для допустимости предъявленія этого иска по спеціальнымъ правиламъ устава суд. тор. и 2014 ст. X т., могущаго принадлежать только конкурснымъ кредиторамъ.
По мнѣнію изъ нашихъ цивилистовъ Шершеневича, за условія, необходимыя для допустимости предъявленія этого иска по общему пра-+< вилу 1529 ст., должны быть признаваемы слѣдующія: а) причиненіе сдѣлкой, совершенной должникомъ, ущерба кредиторамъ, такъ что имущество его представляется недостаточнымъ для удовлетворенія ихъ; б) намѣреніе должника:
