108 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. затѣмъ въ публичную продажу для удовлетворенія взысканій (Курсъ гр. пр., т. III, стр. 218), врядъ-ли можно согласиться, вслѣдствіе того, что хотя правомъ римскимъ, по объясненію Барона, и такого рода случаи относились къ случаямъ ЬепеМіиш сотреЬенЪіае, но, однакоже, вовсе не въ томъ значеніи по ихъ послѣдствіямъ, какъ у насъ,-потому что право римское предоставляло должнику право требовать оставленія за нимъ извѣстной части имущества лишь съ цѣлью дать ему возможность исполнить обязательство впослѣдствіи, почему признаніе за нимъ этого права имѣло значеніе предоставленія ему только отсрочки въ исполненіи обязательства, впредь до пріобрѣтенія имъ новаго имущества, т.-е. то значеніе, какое по ихъ послѣдствіямъ по праву римскому имѣли вообще случаи Ъѳпеййит сотреіепііае. между тѣмъ какъ наши законы, относящіеся до опредѣленія этихъ случаевъ, не содержатъ въ себѣ никакихъ указаній па то, чтобы должнику предоставлялось означенное право именно съ цѣлью дать ему отсрочку въ исполненіи обязательства, вслѣдствіе чего, въ виду невозможности вообще отыскать въ нашемъ законѣ какія-либо указанія и на другіе случаи ѣепеййшп сошреіѳпііае права римскаго, слѣдуетъ скорѣе признать, что институтъ этотъ нашему закону неизвѣстенъ. Съ тѣмъ замѣчаніемъ Побѣдоносцева (Курсъ гр. пр., т. ПІ, стр. 220), которымъ онъ утверждаетъ, что и у -пасъ, подобно тому какъ и по праву римскому, если не на самое право вѣрителя на исполненіе обязательства, то на возможность фактическаго его осуществленія въ неполномъ объемѣ, должно оказывать вліяніе обстоятельство признанія должника несрстоятельнымъ и учрежденія конкурснаго управленія надъ его имуществомъ, напротивъ, опять нельзя не согласиться, вслѣдствіе того, что и по нашему закону, выраженному въ 598 ст. XI т. 2 ч. уст. суд. тор., долга признаннаго несостоятельнымъ, за исключеніемъ долговъ, обезпеченныхъ залогами, и нѣкоторыхъ другихъ привилегированныхъ, подлежатъ удовлетворенію ѵжё не сполна, а до соразмѣрности въ случаѣ недостаточности имущества несостоятельнаго для удовлетворенія ихъ всѣхъ сполна.
Въ видахъ, однакоже, защиты правъ конкурсныхъ вѣрителей на полученіе удовлетворенія по обязательствамъ отъ злонамѣренныхъ дѣйствій должника, могущихъ клониться къ уменьшенію его имущества съ цѣлью лишить ихъ возможности полученія полнаго удовлетворенія отъ него ■ по обязательствамъ, право римское предоставляло имъ особый искъ—асйо Рапііапа, посредствомъ котораго могло быть опорочиваемо всякое дѣйствіе должника, совершенное имъ до открытія консурса, которымъ онъ уменьшалъ его имущество съ намѣреніемъ повредить вѣрителямъ, такъ чт и дѣйствительно имъ повредилъ. Въ постановленіяхъ нашего закона, относящихся до розысканія имущества несостоятельнаго и опредѣленія его состава, выраженныхъ въ'.правилахъ 553 — 555 ст. XI т. 2 ч. уст. суд. торг. указано: во 1-хъ, что' къ составу имущества несостоятельнаго считается принадлежащимъ не только все его наличное имущество, но и все, что изъ недвижимаго въ продолженіе, послѣднихъ десяти лѣтъ до несостоятельности заложено или отчуждено безденежно, и во 2-хъ, что противозаконное отчужденіе или залогъ имѣнія считаются ничтожными не прежде, какъ но надлежащемъ доказательствѣ незаконности отчужденія въ судебныхъ мѣстахъ и уничтоженіи окончательнымъ судебнымъ рѣшеніемъ актовъ отчужденія или залога, послѣ чего и отчужденное или заложенное имущество, если оно состоитъ на лицо, разумѣется, у пріобрѣтателя, обращается въ конкурсную массу. Это послѣднее постановленіе закона иѳ можетъ не служить, кажется, болѣе или мепѣе достаточнымъ указаніемъ на то, что и по нашему закону конкурснымъ вѣрителямъ, въ видахъ защиты ихъ правъ на полученіе удовлетворенія по обязательствамъ отъ такихъ дѣйствій несостоятельнаго должника, которыми уменьшено его имущество, съ намѣреніемъ лишить ихъ возможности но-
