86 ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. брака по этому основанію жена сохраняетъ фамилію и права сословныя мужа. Въ виду того обстоятельства, что лишеніе правь состоянія представляется однимъ изъ такихъ основаній къ расторженію брака, которое но послѣдствіямъ его расторженія ничѣмъ пе отличается отъ другихъ его основаній, и нельзя не признавать, что это же послѣдствіе должно «имѣть мѣсто и вообще въ случаѣ расторженія брака по какому бы то пи было основанію и, притомъ, у пасъ совершенно независимо отъ того — была ли жена виновна въ его расторженіи, или мужъ, а не только тогда, когда въ этомъ былъ виновенъ послѣдній, какъ указано въ уложеніи германскомъ, па томъ основаніи, что законъ нашъ но отношенію этого случая никакого исключенія въ этомъ отношеніи не устанавливаетъ. Другія, затѣмъ, послѣдствія расторженія брака изъ послѣдствій его расторженія, указанныхъ въ уложеніи германскомъ, или послѣдствія, заключающіяся въ обязанности супруга, виновнаго въ разводѣ, возвратить другому супругу все имъ полученное въ даръ отъ другого супруга по случаю брака, а также и доставлять емѵ содержаніе, напротивъ, врядъ ли могутъ быть признаваемы могущими имѣть мѣсто у насъ безъ упоминанія въ законѣ о возможности ихъ наступленія, и послѣднее изъ иихъ вслѣдствіе того, что вообще по прекращеніи брака разводомъ должны подлежать прекращенію у насъ, какъ прямо указано въ уложеніи саксонскомъ, и всѣ взаимныя права и обязанности супруговъ личныя я по имуществу, и въ числѣ ихъ и обязанность доставленія содержанія; а первое изъ нихъ потому, что бракъ до его прекращенія все же существовалъ, а стало быть и открывалъ другому супругу право на пріобрѣтеніе всего того, что ему было предоставлено по случаю брака, за исключеніемъ развѣ, быть можетъ, того случая, когда онъ оказался виновенъ въ расторженіи брака по такой причинѣ, которая существовала до его заключенія, какъ, напр., въ случаѣ расторженія его по неспособности другого супруга къ брачному сожительству, когда фактически, по крайней мѣрѣ, бракъ не существовалъ съ самаго начала, какъ и въ случаяхъ его недѣйствительности, и когда быть можетъ, напротивъ, скорѣе слѣдуетъ считать допустимымъ возложеніе па него обязанности возвращенія другому супругу всего имъ по случаю заключенія брака полученнаго по тѣмъ основаніямъ, ио которымъ эта обязанность можетъ быть возлагаема на него при недѣйствительности брака, имѣвшей мѣсто по его винѣ. Слѣдуетъ, кажется, даже считать въ этихъ случаяхъ супруга, виновнаго въ разводѣ, обязаннымъ уплачивать другому супругу всѣ расходы, понесенные имъ по случаю совершенія брака, по общимъ правиламъ закона о вознагражденіи другой стороны за вредъ и убытки, его дѣяніями ей причиненные. Ж. Доказательства совершенія брака.
Въ уложеніи германскомъ, какъ на единственное доказательство совершенія брака, указывается на запись чиновника, въ присутствіи котораго-былъ совершенъ бракъ, въ его реестрѣ о его совершеніи (§ 1318). Нѣсколько болѣе подробныя правила о доказательствахъ совершенія брака въ различныхъ случаяхъ выражены въ уложеніи итальянскомъ, въ которомъ, хотя также, какъ па главное доказательство его совершенія, указывается на актъ о его совершеніи, извлеченный изъ реестра актовъ состоянія, но, затѣмъ, все же указываются и такіе случаи, когда удостовѣреніемъ его заключенія могутъ служить и другія доказательства, и именно: во-1-хъ, въ томъ случаѣ, когда реестръ для записи браковъ или вовсе не былъ веденъ, или былъ уничтоженъ, или утраченъ въ цѣломъ, или въ части, когда оно допускаетъ удостовѣреніе соваршепія брака и другими доказательствами, какъ письменными, такъ и показаніями свидѣтелей, и, во-2-хъ, въ томъ случаѣ, когда о брако-
