Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/72

Эта страница не была вычитана


ОСНОВАНІЯ В03ПИКН0ВЕПІЯ ПРАВЬ СЕЛЕННЫХЪ. 65 нѵтія одного изъ супруговъ означеннымъ уголовнымъ наказаніямъ, что иски эти могутъ быть предъявляемы, какъ невиннымъ супругомъ только въ случаяхъ ненослѣдованія его добровольно за осужденнымъ супругомъ для продолженія съ нимъ супружескаго сожительства, такъ въ этомъ же случаѣ и супругомъ приговореннымъ къ наказанію, а что невинный супругъ, послѣдовавшій добровольно за осужденнымъ или же вступившій въ новый бракъ съ лицомъ, лишеннымъ всѣхъ правъ состоянія, могутъ просить о расторженіи брака только въ случаѣ подвергнутія супруга ихъ за новое преступленіе къ одному изъ этихъ наказаній, и, наконецъ, въ правилѣ 54 ст. X т. 1 ч. по отношенію допустимости исковъ о разводѣ въ случаѣ безвѣстнаго отсутствія другого супруга, что искъ объ этомъ можетъ быть предъявляемъ оставшимся супругомъ не прежде, какъ по истеченіи пяти лѣтъ послѣ отлучки другого супруга и нахожденія его въ безвѣстномъ отсутствіи. Затѣмъ, въ примѣчаніи къ этой послѣдней статьѣ еще сказапо, что искъ о разводѣ въ этомъ послѣднемъ случаѣ долженъ быть производимъ по правиламъ, изложеннымъ въ Уставѣ Духовныхъ Консисторій, каковыя правила имѣютъ, однако же, только судопроизводственное значеніе, какъ указывающія тогь порядокъ, слѣдуя которому духовныя Консисторіи должны какъ приступать къ производству этихъ исковъ, такъ и порядокъ изслѣдованія и удостовѣренія въ безвѣстномъ отсутствіи, и только, затѣмъ, правило 235 ст. этого устава имѣетъ значеніе постановленія права ыатерьяльнаго, какъ указывающее послѣдствія расторженія брака по отношенію права безвѣстно-отсутствующаго, который по правилу этой статьи навсегда лишается права вступать въ бракъ, по постановленіи рѣшенія по этому иску. Другія, затѣмъ, правила Устава Духовныхъ Консисторій о прекращеніи и расторженіи браковъ повторяютъ только приведенныя правила объ этомъ законовъ гражданскихъ, почему и приводить ихъ здѣсь нѣтъ надобности. Все это правила о прекращеніи и расторженіи браковъ только лицъ православнаго исповѣданія, и затѣмъ въ правилахъ 97 и 98 ст. X т. 1 ч. даны только отрывочныя указанія на допустимость расторженія браковъ магометанъ въ случаяхъ присужденія одного изъ супруговъ къ наказанію, влекущему за собой лишеніе всѣхъ правъ состоянія, и въ случаяхъ безвѣстнаго отсутствія другого супруга въ теченіе болѣе пяти лѣтъ, и затѣмъ еще изъ правилъ 79 и 81 ст. X т. 1 ч. возможенъ тотъ выводъ, что расторженіе брака нехристіанъ можетъ имѣть мѣсто также въ случаѣ припятія однимъ изъ супруговъ православнаго вѣроисповѣданія.

Болѣе подробныя правила о расторженіи браковъ посредствомъ развода по просьбѣ одного изъ супруговъ лицъ евангелическо-лютеранскаго вѣроисповѣданія выражены въ Уставѣ иностранныхъ исповѣданій. Такъ, имъ правиломъ 251 ст. допускается разводъ вслѣдствіе нарушенія супружеской вѣрности другимъ супругомъ, злонамѣреннаго оставленія другимъ супругомъ, отлучки, хотя бы и непроизвольной, другого супруга, продолжающейся болѣе пяти лѣтъ, отвращенія къ другому супругу, или его неспособности въ супружескому сожитію, или неизлѣчимой, прилипчивой или отвратительной болѣзни, или развратной жизни, или жестокаго и оскорбительнаго обращенія, или намѣренія лишить жизни, или совершенія имъ тяжкаго преступленія, влекущаго за собой лишеніе всѣхъ правъ состоянія. Кромѣ этихъ основаній развода въ правилахъ 259—262 ст. этого же устава указываются еще слѣдующія: отказъ въ продолженіе года другого супруга отъ исполненія супружескихъ обязанностей, а также умышленное препятствіе къ зачатію дѣтей, лишеніе другого супруга ума, или впадете въ припадки бѣшенства, продолжающіеся болѣе года, когда нѣть надежды на выздоровленіе, и впаденіе другого супруга въ пьянство, или въ порочное поведеніе, или въ такую безразсудную расточительность или развратъ, что все хозяйство приходитъ въ упадокъ.

Большинство нашихъ цивилистовъ, касавшихся разсмотрѣнія приведен-

СИСТЕКА РУССК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. V. 5