366 ОПЕКА. опа прекращается сама собой съ момента достиженія подопечнымъ 17-ти-лѣтняго возраста (рѣш. 1879 г. Ле 270), а по поводу увольненія опекуновъ, что опи могутъ быть увольняемы опекунскими установленіями по ихъ усмотрѣнію за неисполненіе ими ихъ обязанностей, а также и неисполненіе ихъ требованій и распоряженій (рѣш. Общ. Собр. 1890 г. Л* 20).
Прежде относительно прекращенія опеки у насъ изъ только что приведенныхъ частныхъ постановленій нашего закона о прекращеніи ея въ отдѣльныхъ случаяхъ не можетъ быть не выводимо то заключеніе, что и у насъ, подобно тому, какъ и по общему правилу уложенія германскаго о ея прекращеніи, она должна подлежать прекращенію во всѣхъ случаяхъ но минованіи тѣхъ обстоятельствъ, или основаній, наличностью которыхъ было вызвано ея установленіе, какъ это объяснили также едва ли и не всѣ наши цивилисты. Если, однакоже, большинство изъ нихъ, за исключеніемъ Шерше-невича, въ чемъ и можно упрекнуть, такъ это въ допущеніи ими смѣшенія прекращенія опеки съ увольненіемъ опекуна, посредствомъ признанія и этого обстоятельства за одинъ изъ видовъ ея прекращенія въ лицѣ опекуна, хотя и прекращенія только условнаго, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ въ этомъ послѣднемъ случаѣ пи о какомъ прекращеніи опеки и рѣчи быть не можетъ, вслѣдствіе того, что въ немъ происходитъ только переходъ исполненія обязанностей опекуна отъ одного лица къ другому и болѣе ничего, и почему и нельзя не признавать совершенно правильнымъ указаніе ІІІершеневича, какъ па прекращеніе опеки, на возможность ея прекращенія только вслѣдствіе минованія въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ того основанія, наличностью котораго было вызвано ея установленіе. Указывать, затѣмъ, когда собственно должна подлежать опека прекращенію вслѣдствіе минованія того основанія, въ виду наличности котораго опа была установлена, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, едва ли представляется и надобность, вслѣдствіе отчасти дачи и въ самомъ законѣ указаній на нихъ въ очень многихъ случаяхъ, а отчасти вслѣдствіе полной ихъ очевидности во многихъ случаяхъ, и если, затѣмъ, вслѣдствіе неполноты этихъ указаній въ немъ и могутъ возбуждаться нѣкоторыя недоразумѣнія но отношенію опредѣленія основаній прекращенія опеки, то развѣ только по отношенію опредѣленія ихъ въ немпогихъ случаяхъ. Такъ, напр., хотя въ законѣ и указано только, что опека надъ малолѣтнимъ прекращается но достиженіи имъ 17-ти-лѣтняго возраста, но на самомъ дѣлѣ не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что опа должна прекращаться, какъ объяснили нѣкоторые наши цивилисты, и въ случаѣ его смерти, вслѣдствіе минованія того основанія, въ виду наличности котораго она была установлена, и къ каковому ихъ указанію нельзя еще не добавить, что слѣдуетъ ее считать подлежащей прекращенію также и въ случаѣ лишенія его всѣхъ правъ состоянія, какъ обстоятельства также влекущаго за собой открытіе наслѣдства послѣ него. ІІодвергяутіе его какому-либо другому наказанію, заключающемуся или въ лишеніи свободы, или же высылкѣ его изъ его мѣстожительства, напротивъ, ни въ какомъ случаѣ не должно влечь за собой прекращеніе опеки надъ нимъ, кажется, даже и тогда, когда бы онъ достигъ въ это время совершеннолѣтія, до отбытія имъ наказанія, въ виду невозможности для него до этого момента вступленія въ управленіе его имуществомъ. Уложеніе германское указываетъ, впрочемъ, какъ на основаніе прекращенія опеки надъ малолѣтними незаконнорожденными, на узаконеніе ихъ ихъ родителями, но вступленіи ихъ въ бракъ между собой, а также па усыновленіе малолѣтнихъ, бывшихъ подъ опекой. Едва ли не слѣдуетъ скорѣе считать допустимымъ прекращеніе опеки надъ малолѣтними въ этихъ случаяхъ и у насъ и несмотря на пеуказаніе па это обстоятельство въ нашемъ законѣ, какъ на основаніе прекращенія опеки, но потому, что не можетъ быть не очевиднымъ, что и у насъ въ этихъ случаяхъ опека иадъ ними должна становиться не
