354 ОПЕКА. крѣпленный въ его правильности надлежащими доказательствами, представляется такимъ бездоказательнымъ актомъ, который, собственно говоря, и значенія отчета имѣть не можетъ. Не вполнѣ достаточнымъ представляется и то постановленіе нашего закона, которое опредѣляетъ срокъ представленія опекуномъ отчетовъ по опекѣ, такъ какъ въ немъ говорится о представленіи имъ отчетовъ только годичныхъ въ Январѣ мѣсяцѣ за каждый истекшій годъ опеки, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ представленіе отчетовъ непремѣнно годичныхъ не всегда можетъ представляться возможнымъ, вслѣдствіе или назначенія оиекупа въ срединѣ или даже въ концѣ года, или, напротивъ, увольненія его въ срединѣ года, и по отношенію опредѣленія срока ихъ представленія имъ въ каковыхъ случаяхъ и не можеть пе возникать недоразумѣнія. каковое недоразѵмѣніе но отношенію опредѣленія его въ первыхъ изъ этихъ случаевъ едва ли не слѣдуетъ разрѣшать скорѣе въ смыслѣ признанія опекуна обязаннымъ представлять первый его отчетъ но опекѣ все же въ Январѣ мѣсяцѣ слѣдующаго іода, хотя только и за нѣсколько мѣсяцевъ его управленія опекой, въ видахъ избѣжанія путаницы въ опредѣленіи времени представленія имъ слѣдующихъ отчетовъ его по управленію опекой за слѣдующіе годы. Болѣе затруднительнымъ представляется разрѣшеніе этого недоразумѣнія въ отношеніи опредѣленія срока представленія отчета во второмъ изъ означенныхъ случаевъ, вслѣдствіе установленіи закономъ одного только срока ихъ представленія въ Январѣ мѣсяцѣ слѣдующаго года, въ виду чего, едва ли уже не слѣдуетъ разрѣшать это яедоразумѣпіе въ томъ смыслѣ, что за опекуномъ увольненнымъ или оставившимъ исполненіе его обязанностей въ срединѣ года должна быть признаваема обязанность передачи всѣхъ данныхъ по управленію имъ имуществомъ подопечнаго, необходимыхъ для составленія отчета за мѣсяцы исполненія имъ опекунскихъ обязанностей, его замѣстителю, за которымъ, затѣмъ, и должна уже быть признаваема обязанность представленія отчета за цѣлый годъ въ Январѣ мѣсяцѣ слѣдующаго года.
Гораздо болѣе, однакоже, серьезное значеніе имѣетъ допущенный въ правилѣ пашего закона о представленіи отчета опекуномъ пробѣлъ, заключающійся въ томъ, что въ немъ говорится о представленіи отчета однимъ опекуномъ и ничего не говорится о представленіи его въ томъ случаѣ, когда опекуновъ было назначено нѣсколько къ лицу, или же къ лицу и имуществу одного или нѣсколькихъ подопечныхъ. Прежде, однакоже, чѣмъ обратиться къ разрѣшенію этого недоразумѣнія нельзя пе остановиться па разсмотрѣніи другого недоразумѣнія, пораждаемаго также недостаточностью правила закона о представленіи опекуномъ отчета, какъ правила, говорящаго объ отчетахъ опекуновъ по управленію ими только имуществомъ подопечнаго, заключающагося въ томъ—слѣдуетъ ли признавать обязанными представлять отчеты опекуновъ, назначенныхъ только надъ личностью подопечнаго, но не надъ его имуществомъ. Въ видахъ разрѣшенія этого недоразумѣпія нельзя прежде всего не замѣтить, что врядъ ли опо можетъ быть разрѣшаемо одинаково по отношенію обязанности этихъ послѣднихъ опекуновъ представлять отчеты всегда и во всѣхъ случаяхъ вслѣдствіе того, что иногда подопечный можетъ получать средства, необходимыя па его содержаніе, отъ его имущества, находящагося въ завѣдывапіи другого опекуна, или отъ другихъ лицъ, а иногда, напротивъ, онъ можетъ не имѣть и иикакихъ средствъ на его содержаніе, и, затѣмъ, по отношенію первыхъ изъ этихъ случаевъ, когда въ завѣдываніи опекуна все же имѣются извѣстныя имущественныя средства, яедоразумѣпіе это едва ли не слѣдуетъ разрѣшать въ смыслѣ утвердительномъ, или въ смыслѣ признанія опекуна, назначеннаго только надъ его личностью, представлять отчеты по его содержанію и воспитанію, вслѣдствіе того, что отчетъ этотъ есть вмѣстѣ съ этимъ и отчетъ по его имуществу,
