Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/350

Эта страница не была вычитана


ОПЕКА. 343 X т., па самомъ дѣлѣ оно должно подлежать примѣненію въ смыслѣ послѣдняго правила, на томъ основаніи, что, какъ видно изъ одного изъ узаконеній, показаннаго въ числѣ его источниковъ, или Указа Сената 31 Іюля 1854 г.— „О подсудности дѣлъ по злоупотребленіямъ Опекуновъ", опекуны у насъ, какъ лица не состоящія на службѣ, должны подвергаться взысканіямъ за ихъ неправильныя дѣйствія по опекѣ въ обіцемъ порядкѣ, какъ лица частныя, я къ числѣ этихъ дѣйствій, разумѣется, и за дѣйствія, причиняющія убытки подопечнымъ, хотя, разумѣется, при наличности тѣхъ условій, при наличности которыхъ должны отвѣчать за убытки всѣ вообще на основаніи 084 ст., т.-е. за убытки, происшедшіе ио ихъ винѣ, или неосторожности, и.ти небрежности, но не за убытки, происшедшіе отъ случая, или непреодолимой силы, или отъ дѣйствій третьихъ постороннихъ лицъ, за исключеніемъ, одпакоже, убытковъ, причиненныхъ дѣйствіями, напр., или нанятыхъ ими для .завѣдыванія какими-либо дѣлами нодоиечнаго, или уполномоченныхъ ими на ведете какихъ-либо дѣлъ его, какъ лицъ, дѣйствующихъ уже по ихъ уполномочію, за дѣйствія которыхъ они и должны считаться обязанными отвѣчать, а также и не за убытки, причиненные ими по требованію правительства, т.-е. какъ можно полагать, въ частности не за убытки, причиненные ими такимъ дѣйствіемъ, которое было совершено ими вслѣдствіе наставленія, инструкціи или предписанія опекунскаго установленія, когда обязанными отвѣчать за нихъ должны считаться скорѣе уже члены его, ихъ давшіе имъ. Недостаточно опредѣлительнымъ сравнительно съ уложеніемъ германскимъ представляется правило нашего закона объ обязанности опекуновъ отвѣчать передъ подопечнымъ за убытки, причинеппые ихъ умысломъ и нерадѣніемъ, еще въ отношеніи опредѣленія ихъ отвѣтственности въ томъ случаѣ, когда ихъ было назначено пѣсколько, такъ какъ въ законѣ сказано только, что за убытки обязаны отвѣчать опекуны, между тѣмъ, какъ въ уложеніи германскомъ указано, что нѣсколько опекуновъ отвѣчаютъ за убытки вмѣстѣ, какъ совокупные должники, только въ томъ случаѣ, когда они виновны всѣ въ ихъ причиненіи, слѣдовательно и не непремѣнно всѣ, когда ихъ нѣсколько, а только тѣ изъ нихъ, которые виновны въ имъ причиненіи. При объясненіи разсматриваемаго правила нашего закона въ смыслѣ общаго правила 684 ст. X т. слѣдуетъ признавать, что и у насъ въ случаѣ назначенія надъ подопечными нѣсколькихъ опекуновъ и, притомъ, не только въ случаяхъ раздѣленія опекунскимъ установленіемъ занятій по опекѣ между ними, но и въ случаяхъ порученія ихъ имъ всѣмъ вмѣстѣ и совокупно, обязанными отвѣчать за убытки должны считаться никакъ не они всѣ, но только тѣ изъ нихъ, дѣйствіями которыхъ они причинены, вслѣдствіе того, что и у насъ пикто не можеть считаться обязаннымъ отвѣчать за дѣйствія другого внѣ случаевъ, въ законѣ прямо указанныхъ. Далѣе, при руководствѣ этимъ послѣднимъ правиломъ закона и пельзя не признавать, что рядомъ ст> опекунами могутъ быть признаваемы обязанными отвѣчать передъ подопечнымъ за убытки и лица постороннія въ тѣхъ случаяхъ, когда опи являются виновными въ ихъ причиненіи вмѣстѣ съ ними и, притомъ, обязанными отвѣчать за нихъ, какъ совокупные должники вмѣстѣ съ ними. Наконецъ, еще при руководствѣ этимъ послѣднимъ правиломъ нашего закона пельзя не признавать опекуновъ обязанными отвѣчать передъ подопечными, какъ за убытки, пе только за убытки, заключающіеся въ причиненіи имъ какого-либо ущерба или потери въ ихъ имуществѣ, но и за убытки, заключающіеся въ потерѣ или извѣстной прибыли, могущей быть ими полученной при несовершеніи опекуномъ дѣйствія, лишившаго ихъ извѣстной прибыли. Не можеть пе возникать иногда недоразумѣніе по отношенію примѣненія разсматриваемыхъ правилъ закона еще иотому, что въ нихъ говорится только объ отвѣтственности опекуновъ за убытки передъ подопечными, которые, однакоже, какъ это очевидно само собой, получаютъ