332 ОПЕКА. пію и нѣкоторыя изъ узаконеній, показанныхъ въ числѣ источниковъ разбираемаго постановленія закона. Такъ, въ Высочайше утвержденномъ 12 Марта 1824 г. Мнѣніи Государственнаго Совѣта—„О случаяхъ, въ коихъ слѣдуетъ продавать движимыя вещи, принадлежащія малолѣтнимъ, подъ опекою состоящимъ*, но этому предмету сказано только, что по полученіи разрѣшенія отъ Правительствующаго Сената на продажу вещей малолѣтняго, продажа ихъ производится подъ непосредственнымъ надзоромъ опекунскаго установленія, которому въ этомъ случаѣ вмѣняется въ обязанность строго наблюдать и охранять выгоды малолѣтняго. Затѣмъ, изъ другого узаконенія—Указа Сената 22 Февраля 1833 г.—„О дозволеніи продажи святыхъ Иконъ довольною цѣною* видно, что передъ производствомъ продажи иконъ малолѣтнихъ по полученіи разрѣшенія па ихъ продажу отъ сената, онѣ предварительно должны быть описаны опекупомъ при участіи секретаря Магистрата и оцѣнены въ ихъ присутствіи присяжными цѣновіциками. Изъ этихъ указаній въ разрѣшеніе занимающаго пасъ недоразуменія представляется возможнымъ выведеніе того заключенія, что закономъ вовсе не требуется, чтобы продажа имущества нодонечнаго подлежала производству опекупомъ не иначе, какъ въ присутствіи члена опекунскаго установленія и подъ его надзоромъ, а требуется скорѣе только, чтобы или цѣна подлежащаго продажѣ имущества подопечнаго была указана опекунскимъ установленіемъ, или же чтобы имъ были указаны также и другія условія его продажи, необходимыя для охраны интересовъ подопечнаго, съ тѣмъ, разумѣется, чтобы опекунъ и дѣйствовалъ согласно этимъ указаніямъ его при его продажѣ, но безъ всякаго, затѣмъ, утвержденія со стороны опекунскаго установленія произведенной имъ продажи. Подкрѣпленіемъ правильности этого заключенія не можетъ, впрочемъ, не служить еще указаніе, выраженное также въ одномъ изъ узаконеній, показанномъ въ числѣ источниковъ разсматриваемаго постановленія закона, или въ Указѣ Сената 23 Мая 1804 г. „О продажѣ недвижимыхъ имѣній, описанныхъ за казенныя и партикулярныя взысканія, безъ аукціона, и состоящихъ въ опекѣ, черезъ опредѣленныхъ опекуновъ, повольною цѣною*, которымъ предоставлено право эти послѣднія имущества продавать самимъ опекунамъ однимъ безъ участія, между прочимъ, и аукціонистовъ и не на публичномъ торгѣ, а просто, какъ продажу, производимую вообще лицами частными. Если, затѣмъ, принять во вниманіе еще то обстоятельство, что законъ не устанавливаетъ никакой санкціи соблюденія какъ опекунскимъ установленіемъ, такъ и опекупомъ требованія его о соблюденіи такого порядка продажи имущества подопечнаго, а также не указываетъ и никакихъ послѣдствій, какъ производства опекупомъ продажи безъ наблюденія надъ нимъ со стороны опекунскаго установленія, такъ и несоблюденія имъ при его продажѣ данныхъ ему опекунскимъ установленіемъ указаній и наставленій, то представляется возможнымъ придти къ тому заключенію, что несоблюденіе этого требованія закона не можетъ влечь за собой никакихъ послѣдствій по отношенію силы совершенной опекупомъ продажи имущества подопечнаго, а можетъ развѣ только влечь за собой отвѣтственность какъ его, такъ и членовъ опекунскаго установленія за убытки передъ нимъ, причиненные ему невыгодной сдѣлкой. Послѣдствія продажи опекуномъ недвижимаго имущества подопечнаго безъ разрѣшенія сената, напротивъ, прямо указаны въ разсматриваемомъ правилѣ закона и заключаются въ томъ, что продажа его уничтожается, т.-е. какъ можно полагать, въ виду пеуказанія въ немъ, какъ на послѣдствіе такой продажи, па ея недѣйствительность безусловную, можетъ быть уничтожаема вслѣдствіе предъявленія иска о ея уничтоженіи, или о признаніи ея недѣйствительной со стороны какъ другого опекуна, назначеннаго опекунскимъ установленіемъ для его предъявленія, такъ даже и опекуна, совершившаго продажу его, а затѣмъ и со стороны подопечнаго по освобожденіи его отъ
