деньги подопечнаго, въ несостоятельность, отвѣчать за него, разумѣется, ничѣмъ инымъ, какъ платежомъ ихъ ему, какъ за убытки, ему этимъ причиненные, чѣмъ, очевидно приравниваетъ опекуна поручителю въ отношеніи обязанности платежа денегъ за заемщика.
Относительно исполненія опекуномъ его обязанности собственно по управленію недвижимымъ имуществомъ подопечнаго, а также его различными промыслами и заведеніями, изъ 270 ст. X т. съ достаточной очевидностью вытекаетъ то заключеніе, что исполненіе имъ этой его обязанности должно заключаться, какъ замѣтилъ Вольманъ, по возможности въ усовершенствованіи ихъ эксплоатаціи съ цѣлью извлеченія наибольшаго дохода отъ нихъ. На основаніи такого содержанія обязанности опекуна по отношенію управленія недвижимымъ имуществомъ подопечнаго и возможно признавать за нимъ право въ частности по отношенію управленія изъ недвижимыхъ имуществъ подопечнаго имуществами собственно земельными заводить въ нихъ пе только всякія улучшенія въ системѣ хозяйства, но даже и измѣнять и самую заведенную въ нихъ систему хозяйства, посредствомъ перехода къ системѣ улучшенной, а также приступать къ эксплоатаціи содержащихся въ нихъ новыхъ источниковъ дохода, какъ, нанр., приступать къ разработкѣ и эксплоатаціи находящихся въ нихъ лѣсовъ, хотя и пе иначе, какъ съ разрѣшенія, разумѣется, лѣсоохранительнаго комитета и въ предѣлахъ даннаго имъ разрѣшенія на это, посколько такая эксплоатація ихъ можетъ составлять при правильномъ лѣсномъ хозяйствѣ ежегодный опредѣленный доходъ, а также приступать къ добычѣ и разработкѣ имѣющихся въ нихъ различныхъ ископаемыхъ, а также источниковъ нефти, соляныхъ, или рыбныхъ промысловъ и подобныхъ; затѣмъ, въ отношеніи изъ его недвижимыхъ имуществъ промышленныхъ, какъ различныхъ фабрикъ, заводовъ и ме.іьпицъ, а также имуществъ городскихъ, право дѣлать въ первыхъ не только различныя улучшенія, но и увеличивать ихъ производство, посредствомъ постройки новыхъ зданій, или пріобрѣтенія новыхъ машинъ, а во вторыхъ право дѣлать въ домахъ и находящихся при иихъ постройкахъ различныя измѣненія съ цѣлью полученія отъ нихъ большаго дохода, увеличивать въ нихъ, напр., число квартиръ, торговыхъ помѣщеній и проч., и, притомъ, какъ можно полагать, вопреки мнѣнію Любавскаго, и. безъ испрошенія имъ разрѣшенія опекунскаго установленія па такія измѣненія въ ихъ эксплоатаціи, вслѣдствіе невозложенія па него закономъ обязанности испрошенія такого разрѣшенія на такія измѣненія въ эксплоатаціи различныхъ недвижимыхъ имуществъ подопечнаго. Кромѣ этого, по отношенію управленія недвижимыми имуществами подопечнаго на опекунѣ должна лежать обязанность, какъ прямо въ законѣ указано, заботиться о погашеніи лежащихъ па нихъ долговъ и слѣдуемыхъ по нимъ процентовъ, все равно, кредитнымъ установленіямъ по залогамъ ихъ у нихъ, такъ и лицамъ частнымъ, съ цѣлью недопущенія ихъ до публичной продажи. Слѣдуетъ, далѣе, признавать, что эта обязанность опекуна должна быть исполняема имъ такимъ же образомъ но отношенію управленія принадлежащими подопечнымъ различными какими-либо правами пользованія въ чужомъ недвижимомъ имуществѣ, все равно, полнаго или неполнаго, и несмотря на то, что относительно исполненія ея имъ по отношенію управленія ими въ законѣ и никакихъ указаній пе дано, но потому, что такое исполненіе ея имъ обусловливается самымъ существомъ ея, и въ виду чего нельзя, далѣе, не признавать, что съ его стороны никоимъ образомъ не должно считаться допустимымъ допущеніе какихъ-либо ухудшеній въ системѣ ихъ эксплоатаціи, какъ, напр., переходъ огъ болѣе усовершенствованной системы хозяйства къ болѣе простой, но менѣе доходной, или и вообще такія измѣненія въ ихъ эксплоатаціи, которыя влекутъ за собой уменьшеніе ихъ доходности. 21*
