ОПЕКА. 321 собственно но управленію имуществомъ его и на обязанность по распоряженію имъ. Что касается прежде опредѣленія первой изъ этихъ обязанностей опекуна, или обязанности сбереженія имущества подопечнаго, то въ законѣ дано довольно краткое указаніе по отношенію обязанности храпенія имъ изъ имущества движимаго только цѣнныхъ бумагъ, различныхъ крѣпостей и документовъ, а также драгоцѣнныхъ вещей, причемъ въ немъ опредѣленіе этой обязанности его смѣшано съ опредѣленіемъ его обязанности по управленію и распоряженію его капиталами, а самое опредѣленіе ея дано слишкомъ неопредѣлительно въ общемъ видѣ, предписаніемъ ему хранить ихъ въ мѣстахъ удобныхъ и безопасныхъ, гдѣ бы они не могли утратиться, или повредиться. На самомъ дѣлѣ едва ли не слѣдуетъ скорѣе считать опекуна обязаннымъ вносить это имущество, въ видахъ лучшаго обезпеченія его цѣлости, па храненіе въ государственный банкъ, за исключеніемъ быть можетъ тѣхъ случаевъ, когда бы опекунское установленіе дало въ этомъ отношеніи опекуну какое-либо другое указаніе, или наставленіе, которое онъ обязанъ исполнить. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что на опекунѣ лежитъ обязанность вообще хранить и сберегать принятое имъ въ свое завѣдываніе имущество подопечнаго, и нельзя, разумѣется, не признавать, что па немъ должна лежать обязанность заботиться о сбереженіи всякаго его имущества, какъ движимаго, гакъ и недвижимаго, а также и различныхъ правъ его на имущество чужое, или правъ исключительнаго пользованія и несмотря па неуказаніе въ законѣ самыхъ способовъ сбереженія или храненія имъ того, или другого изъ нихъ, каковое обстоятельство можетъ давать поводъ къ тому только заключенію, что избраніе только самыхъ способовъ храненія того, или другого изъ нихъ должно уже вполнѣ зависѣть отъ его усмотрѣнія, посколько способы эти не были ему указаны или преподаны опекунскимъ установленіемъ въ его инструкціи ему, которую онъ обязанъ исполнять.
Болѣе, конечно, сложными и трудными представляются обязанности опекуна по управленію имуществомъ подопечнаго, между тѣмъ, какъ постановленія нашего закона, къ опредѣленію ихъ относящіяся, страдаютъ едва ли еще не большей неопредѣ.тительпостью, такъ какъ въ нихъ говорится главнымъ образомъ объ обязанностяхъ опекуна по управленію только недвижимымъ имуществомъ подопечнаго и, притомъ, главнымъ образомъ, имуществомъ сельскимъ земельнымъ, и только очень кратко опредѣляются обязанности его по управленію торгами, промыслами и другими дѣлами и заведеніями подопечнаго, которыя опъ обязанъ вообще приводить по возможности въ лучшее положеніе и содержать въ должной исправности и выручать приносимые ими доходы въ должное время, а расходы по нимъ производить базъ излишества. Какъ на одинъ довольно существенный пробѣлъ, допущенный въ нихъ, нельзя не указать на то, что въ нихъ ничего не говорится о правѣ опекуна расширять недвижимыя имущества подопечныхъ, посредствомъ пріобрѣтенія новыхъ имуществъ, а также расширять его различные торговые промыслы, а равно и промышленныя заведепія, посредствомъ заведенія новыхъ промысловъ и пріобрѣтенія новыхъ промышленныхъ' заведеній. Гораздо болѣе подробно и обстоятельно опредѣляется эта обязанность опекуна по отношенію различныхъ имуществъ подопечныхъ уложеніемъ германскимъ, въ которомъ прямо сказано, что опекунъ самъ безъ разрѣшенія опекунскаго суда не долженъ заводить новыхъ промышленныхъ предпріятій отъ имени подопеч-паго, или закрывать существующія, а также что онъ обязанъ испрашивать разрѣшеніе опекунскаго суда и па возмездное пріобрѣтеніе въ пользу подопечнаго новаго земельнаго участка, или права на него. Въ нашемъ законѣ, напротивъ, такого восирещѳпія опекуну безъ разрѣшенія опекунскаго установленія пріобрѣтать недвижимыя имущества въ пользу подопечнаго, и открывать отъ его имени новые промыслы пѣтъ, а есть только воспрещеніе ему
СИСТЕМА РУССК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. V. 21
