ОПЕКА. 315 такое разрѣшеніе за опекунскимъ установленіемъ можетъ быть признаваемо потому, что за нимъ на основаніи 287 ст. можетъ быть признаваемо право какъ за учрежденіемъ, обязаннымъ имѣть вообще надзоръ за правильнымъ содержаніемъ и обученіемъ малолѣтнихъ со стороны опекуна, указывать ему, какія именно суммы изъ ихъ доходовъ должны быть употребляемы имъ на ихъ содержаніе, воспитаніе и обученіе и предписывать ему расходывать на это извѣстное количество средствъ изъ ихъ общаго дохода отъ ихъ имущества въ теченіе извѣстнаго времени.
Кромѣ этого, нельзя не обратить вниманія на довольно существенный пробѣлъ, допущенный правиломъ закона объ обязанностяхъ опекуна по отношенію личности подопечныхъ, заключающійся въ неуказаніи въ нихъ на то— какимъ образомъ опекунъ долженъ вступать въ отправленіе имъ этихъ обязанностей. Въ правилахъ закона объ обязаностяхъ опекуна по отношенію управленія имуществомъ подопечнаго, напротивъ, указанъ порядокъ вступленія опекуна въ завѣдываніе его имуществомъ, которое должно быть совершаемо имъ при участіи члена опекунскаго установленія, которымъ и должна быть совершена передача ему его имущества. Если въ видахъ восполненія означеннаго пробѣла въ нашемъ законѣ по отношенію опредѣленія порядка вступленія опекуна въ отправленіе его обязанностей по отношенію лида подопечнаго принять во вниманіе то обстоятельство, что вообще опекуны могутъ вступать въ отправленіе ихъ опекунскихъ обязанностей не прежде, какъ по указу опекунскаго установленія и по передачѣ имъ ему дѣлъ опеки, то едва ли не слѣдуетъ въ восполненіе этого пробѣла скорѣе признать, что и въ отправленіе обязанностей но отношенію лида подопечнаго опекунъ также долженъ вступать по передачѣ въ его власть подопечныхъ членомъ опекунскаго установленія въ тѣхъ, по крайней мѣрѣ, случаяхъ, когда опъ долженъ замѣнять личность родителей, или, все равно, усыновителей по отношенію ихъ и долженъ являться опекуномъ только надъ ихъ личностью, а въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ долженъ осуществлять его опекунскія обязанности по отношенію ихъ личности совмѣстно съ родителями, или усыновителями, или однимъ изъ нихъ, то посредствомъ предоставленія ему послѣдними возможности имѣть надзоръ за осуществленіемъ родителями, или усыновителями ихъ власти надъ ними. Положеніемъ этимъ означенный пробѣлъ въ нашемъ законѣ, однакоже, вполнѣ еще не восполняется, вслѣдствіе того, что имъ еще не указывается того—какимъ образомъ и гдѣ по передачѣ въ его власть подопечнымъ членомъ опекунскаго установленія должны быть осуществляемы и его обязанности по отношенію ихъ личности, т.-е. долженъ ли онъ лично ихъ осуществлять и для этого переходить на жительство въ мѣсто нахожденія подопечныхъ, или же, напротивъ, онъ можетъ исполнять эти обязанности и черезъ другихъ приглашенныхъ, или нанятыхъ имъ лицъ, причемъ можетъ, напротивъ, взять ихъ па жительство къ себѣ въ его семью и помѣщеніе. Что за опекуномъ можетъ быть признаваемо право какъ .лично исполнять его обязанности по отношенію воспитанія и обученія подопечныхъ, такъ и черезъ другихъ, нанятыхъ имъ для этого лицъ, или совмѣстно съ ними, или посредствомъ отдачи ихъ на воспитаніе л обученіе другимъ лицамъ, или въ какія-либо заведенія по его усмотрѣнію, то достаточное указаніе на это имѣется уже и въ нашемъ законѣ, такъ какъ въ правилѣ 263 ст. прямо выражено, что онъ не только въ правѣ, но и обязанъ, смотря по роду ихъ и состоянію, или отдавать ихъ на воспитаніе и обученіе или лицамъ частнымъ, или же, напротивъ, нанимать для этого благонадежныхъ учителей, за которыми, разумѣется, и имѣть надзоръ по предмету осуществленія ими этихъ обязанностей ихъ. По отношенію опредѣленія того, можетъ ли быть признаваемо за опекуномъ право брать подопечныхъ, въ видахъ осуществленія его обязанностей по отношенію ихъ, къ себѣ на жительство, или, напротивъ, слѣдуетъ призна-
