Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/317

Эта страница не была вычитана


310 ОПЕКА. куномъ ихъ долговъ, могутъ быть объявляемы несостоятельными должниками даже и въ случаяхъ учрежденія надъ ними опеки по Высочайшему повелѣнію (рѣш. 1877 г. Л? 156); въ-10-хъ, что вольная продажа недвижимаго имущества малолѣтняго вообще можетъ быть производима опекуномъ не иначе, какъ съ разрѣшенія сената (рѣш. 1895 г. № 701) даже и тогда, когда бы передъ продажей его была заключена запродажная запись, которая хотя сама по себѣ и можетъ быть совершаема безъ разрѣшенія сената, до исполненіе которой посредствомъ совершенія самой продажи его все же не можетъ считаться допустимымъ безъ разрѣшенія сената (рѣш. 1881 г. Л* 124), за исключеніемъ ародажи имущества душеприказчикомъ, согласно распоряженію, сдѣланному въ духовномъ завѣщаніи (рѣш. 1874 г. -V 214; 1875 г., Л? 919), а также продажи имущества въ томъ случаѣ, когда надъ имуществомъ подопечнаго учреждена администрація, которая не можетъ бытъ лишаема права распоряжаться имъ самостоятельно, какъ имуществомъ, не состоящимъ уже въ завѣдываніи опеки (рѣш. 1893 г. .V 56), а также въ случаяхъ необходимости уступки какой-либо части имущества подопечнаго, при размежеваніи общей черезполосной дачи (рѣш. 1875 г. № 117) и, затѣмъ, еще продажи недвижимаго имущества, находящагося въ Россіи, по принадлежащаго иностранцу, состоящему подъ опекой, учрежденной надт» нимъ въ томъ государствѣ, подданнымъ котораго опъ состоитъ (рѣш. 1901 г. .V 22); въ-11-хъ, что также опекунъ не можетъ имѣть права продавать безъ разрѣшенія сената и принадлежности недвижимаго имущества подопечныхъ, какъ, папр., находящіеся въ немъ лѣса, въ томъ случаѣ, когда отчуждается на срубъ лѣсъ не съ цѣлью извлеченія дохода отъ имѣнія, но въ видѣ составной части имѣнія, причемъ онъ, какъ на послѣдствіе такой продажи его безъ разрѣшенія сената, указалъ на возможность признанія недѣйствительнымъ договора о ней по иску какъ самого подопечнаго по выходѣ его изъ-подъ опеки, такъ и послѣдующаго опекуна его и, затѣмъ, признанія его для него необязательнымъ къ исполненію и, притомъ, не только перваго договора о его продажѣ, но и всѣхъ послѣдующихъ договоровъ о его перепродажѣ первымъ его покупщикомъ другимъ (рѣш. 1903 г.

142); въ-12-хъ, что, напротивъ, безъ разрѣшенія сената можетъ быть продаваемо недвижимое имущество подопечнаго вообще по судебнымъ взысканіямъ въ исполненіе судебныхъ рѣшеній (рѣш. 1874 г. А» 242; 1875 г. Л? 701; 1876 г. Л? 207; 1878 г. Л» 184), а также продажа его кредитными установленіями, вслѣдствіе просрочки платежа по займу (рѣш. 1878 г. Л* 184), за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда продажа должна имѣть мѣсто хотя и съ публичнаго торга, но по взысканію, обращенному не на имущество подопечнаго, а на доли въ пемъ, принадлежащія его совершеннолѣтнимъ совладѣльцамъ, когда необходимо уже испрошеніе разрѣшенія сената на продажу доли въ немъ, принадлежащей подопечному (рѣш. 1881 г. Л* 35); въ-13-хъ, что опекунъ обязанъ быть вообще представителемъ подопечнаго и въ частности быть его представителемъ и на судѣ, но никакъ не опекунскія установленія, его назначившія (рѣш. 1873 г. Л* 1659; 1874 г. Л? 236; 1876 г. & 524), причемъ, въ случаяхъ назначенія нѣсколькихъ опекуновъ они обязаны всѣ вмѣсгѣ быть представителями подопечнаго вообще и въ частности и представителями на судѣ (рѣш. 1872 г. № 375; 1875 г. .V 445; 1876 г. .V 459; 1877 г. .V* 17; 1886 г. Л? 54), за исключеніемъ случаевъ раздѣленія опекунскими установленіями занятій между ними по опекѣ и порученія однимъ изъ нихъ завѣдыванія одними какими-либо дѣлами, или имуществомъ подопечнаго, а другимъ другими, когда каждый изъ нихъ обязанъ быть и представителемъ его особо только по дѣламъ, ему ввѣреннымъ, и.ти входящимъ въ сферу порученной ему дѣятель пости безъ участія другихъ опекупотгь (рѣш. 1883 г. № 9; 1886 г. .V 54), а также за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда кто-либо изъ пихъ самъ является лицомъ, заинтересованнымъ въ какомъ-либо