304 ОПЕКА. по управленію его имуществомъ всѣ тѣ сдѣлки, которыя совершилъ бы и самъ его хозяинъ, а также исполнять всѣ его обязательства, и что въ частности относительно распоряженія его имуществомъ требованіе закона о распоряженіи тѣмъ, или другимъ изъ нихъ не ипаче, какъ съ разрѣшенія Правительствующаго Сената, должно быть относимо только къ добровольному его отчужденію, но никакъ не къ понудительному. Кромѣ этого онъ въ объясненіе обязанности опекуна отвѣчать передъ подопечнымъ за убытки, нричинеппые ему его дѣйствіями, замѣчаетъ, что онъ долженъ считаться обязаннымъ отвѣчать передъ нимъ за всякую потерю въ его имуществѣ, — произошла ли она по его умыслу, или нерадѣнію. Наконецъ, по поводу правъ опекуна онъ говоритъ. что слѣдуемое ему вознагражденіе слѣдуетъ скорѣе назначать только изъ чистаго дохода подопечнаго отъ его имущества, а не изъ валового, который па самомъ дѣлѣ не можеть даже считаться доходомъ, вслѣдствіе того, что расходы нерѣдко могутъ превышать его и. притомъ, только съ дохода, но не изъ другихъ прибылей, и, затѣмъ, еще право требовать возмѣщенія отъ подопечнаго всѣхъ издержекъ, употребленныхъ имъ изъ своихъ средствъ на управленіе имуществомъ и па его содержаніе (Опека надъ несовершенполѣтпими. стр. 177—178; 183—108; 212—216). Болѣе или менѣе обстоятельныя объясненія многихъ изъ разсматриваемыхъ правилъ закона были даны, впрочемъ, и ранѣе Любавскимъ, который, обсуждая правила его объ обязанностяхъ опекуновъ надъ личностью состоящихъ у нихъ подъ опекой малолѣтнихъ въ его статьѣ—„Права дисциплинарной власти родителей и опекуновъ по своду законовъ", высказался за признаніе возможнымъ у насъ за опекунами нрава подвергать состоящихъ у нихъ йодъ опекой малолѣтнихъ дисциплинарнымъ взысканіямъ или обыкновеннымъ домашнимъ мѣрамъ исправленія наравнѣ съ родителями, за исключеніемъ только права подвергать ихъ тюремному заключенію, хотя бы мѣры эти были и оскорбительными для дѣтей, посколько онѣ не представляются жестокими и суровыми и не являются преступленіемъ, заключающемся въ причиненіи имъ тяжкихъ и опасныхъ для жизпи побоевъ, лишеніи на долгое время свободы и другихъ подобныхъ, па томъ основаніи, что безъ пряна принятія такихъ мѣръ опекуны лишены были бы возможности исполнять возложенныя на нихъ закономъ обязанности по отношенію надлежащаго воспитанія малолѣтнихъ, а также потому, что принятіе имъ этихъ мѣръ не только не воспрещено закономъ, но 11 ст. уст. о нак. нал. мир. суд. предписывается мировымъ судьямъ даже прямо малолѣтнихъ, не достигшихъ 14 лѣтъ, вмѣсто подвергнутая ихъ наказаніямъ за совершенныя ими преступленія отдавать на исправленіе ихъ родителямъ, или опекунамъ (Юрид. монографіи и изслѣдов., т. IV”, стр. 39—43). Затѣмъ, въ другой его статьѣ—„Объ опекѣ" онъ, обсуждая постановленія закона объ обязанностяхъ опеку новъ по отношенію имущества подопечныхъ, утверждаетъ: во-1-хъ, что основная обязанность опекуновъ по отношенію имущества подопечныхъ заключается въ заботѣ не только о сохраненіи въ цѣлости ихъ имущества, по и о его улучшеніи хорошей администраціей, чтобы опо приносило наиболѣе дохода; во-2-хъ, что въ частности на немъ должна лежать обязанность не только принятія въ свое завѣдываніе имущества подопечнаго по описи, но и въ приведеніи, затѣмъ, въ извѣстность его капиталовъ, а также въ ближайшемъ ознакомленіи въ натурѣ съ принятымъ въ его завѣдываніе имѣніемъ его и въ приведеніи въ извѣстность его долговъ: въ-3-хъ, что въ частности обязанности его по управленію имуществомъ подопечнаго могутъ быть раздѣляемы на обыкновенныя и чрезвычайныя, или такія, исполняя которыя, онъ вынужденъ отступаться отъ данной ему опекунскимъ управленіемъ инструкціи въ отношеніи управленія имъ. когда представляются необходимыми, напр., кореппыя измѣненія въ хозяйственномъ управленіи имъ, или въ открытіи какихъ-либо новыхъ предпріятій, или въ прекращеніи прежнихъ и подобныя, право принятія которыхъ можетъ быть
