Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/303

Эта страница не была вычитана


296 ОПЕКА. уничтоженіи обезпеченія какого-либо обязательства, принадлежащаго подопечному; въ-12-хъ, что опекунъ обязанъ безъ разрѣшенія опекунскаго суда не заводить новыхъ промышленныхъ предпріятій отъ имени подопечнаго, а также обязанъ безъ его разрѣшенія не закрывать продпріятія, уже существующія; въ-13-хъ, что дѣйствительность договора, заключеннаго опекуномъ безъ согласія опекунскаго суда, когда оно необходимо, зависитъ отъ его послѣдующаго разрѣшенія, или отъ послѣдующаго согласія на его заключеніе самого подопечнаго, выраженнаго имъ по достиженіи имъ совершеннолѣтія, равно какъ и сдѣлокъ, совершенныхъ имъ безъ разрѣшенія опекуна блюстителя, за исключеніемъ одностороннихъ сдѣлокъ, совершенныхъ опекуномъ безъ разрѣшенія опекунскаго суда, которыя недѣйствительны безусловно; въ-14-хъ, что какъ опекунъ, такъ равно и опекунъ блюститель обязаны отвѣчать передъ подопечнымъ за вредъ, причиненный ими нарушеніемъ ихъ обязанностей, если съ ихъ стороны была вина въ этомъ, а что нѣсколько опекуновъ отвѣчаютъ за этотъ вредъ передъ нимъ всѣ вмѣстѣ, какъ совокупные должники, за исключеніемъ, однакоже, опекуна блюстителя, который обязанъ отвѣчать только за вредъ, послѣдовавшій отъ неисполненія имъ его обязанностей по надзору за дѣйствіями опекуновъ; въ-15-хъ, что въ частности опекунъ обязанъ въ случаѣ затраты имъ въ свою пользу денегъ подопечнаго уплачивать ему проценты па нихъ со времени ихъ затраты, и, въ-16-хъ, что какъ опекунъ, такъ и опекунъ блюститель обязаны завѣдывать опекой безвозмездно, за исключеніемъ случаевъ назначенія имъ извѣстнаго вознагражденія опекунскимъ судомъ, когда назначеніе его представляется необходимымъ или вслѣдствіе большого размѣра имущества подопечнаго, или сложности обязанностей опекуна, постановленіе о назначеніи каковаго вознагражденія имъ можетъ быть, однакоже, отмѣняемо опекунскимъ судомъ во всякое время но выслушаніи ихъ, по что сдѣланныя ими затраты по завѣдыванію опекой изъ своихъ средствъ они всегда въ нравѣ требовать отъ подопечнаго, равно какъ въ правѣ требовать отъ него вознагражденія за услуги, оказанныя ими ему въ предѣлахъ ихъ промысловой, или профессіональной дѣятельности но опекѣ (§§ 1789; 1793—1796; 1799—1823; 1829—1836). Уложеніе германское освобождаетъ, впрочемъ, опекуна отъ исполненія нѣкоторыхъ изъ означенныхъ обязанностей его по предмету внесенія на храненіе въ Имперскій банкъ принадлежащихъ подопечному цѣпныхъ бумагъ на предъявителя, а также отъ обязанпости заключать только что перечисленныя сдѣлки но распоряженію имуществомъ подопечнаго не иначе, какъ съ согласія или опекуна блюстителя, или опекунскаго суда, и именно опо освобождаетъ его отъ исполненія этихъ обязанностей въ случаяхъ назначенія опекуна однимъ изъ родителей подопечнаго въ его духовномъ завѣщаніи и освобожденія его имъ завѣщаніемъ отъ ихъ исполненія. хотя и не безусловно, вслѣдствіе того, что оно все же предоставляетъ опекунскому суду право лишать си ты распоряженія ихъ объ этомъ въ завѣщаніи въ тѣхъ случаяхъ, когда соблюденіе ихъ сопряжено съ опасностью для интересовъ подопечнаго (§§ 1852—1857). Наконецъ, оно еще возлагаетъ па опекуновъ вообще обязанность при оставленіи имъ его должности сдать бывшему подъ его опекой несовершеннолѣтнему находившееся въ его управленіи имущество его и вмѣстѣ съ этимъ представить ему и мотивированный отчетъ но управленію имъ, если имъ не были представляемы отчеты объ этомъ ранѣе опекунскому суду (§ 1890). Объ обязанностяхъ, затѣмъ, опекуна надъ совершеннолѣтними, находящимися подъ законнымъ прощеніемъ, оно особо еще постановляетъ: во-1-хъ, что опекунъ обязанъ заботиться о личности подопечнаго настолько, насколько это необходимо по цѣли опеки, и. во-2-хъ, что опекунъ обязанъ испрашивать разрѣшеніе опекунскаго суда па заключеніе договоровъ отъ имени подопечнаго, какъ о наймѣ имущества, такъ и другихъ такихъ договоровъ, по которымъ подопечный обязанъ производить періодическіе