ОПЕКА. 289 что замѣтилъ, опекунскимъ установленіемъ того сословія, къ которому принадлежитъ лицо, надъ личностью, или имуществомъ котораго должна быть устанавливаема опека, и не можетъ не возбуждаться недоразумѣвія относительно опредѣленія того опекунскаго установленія, которымъ долженъ быть назначенъ опекунъ въ томъ случаѣ, когда тѣ лица, надъ которыми, или надъ имуществомъ которыхъ должна быть установлена одна опека, принадлежатъ или къ разнымъ сословіямъ, что вполнѣ возможно въ случаяхъ, напр., установленія ея вслѣдствіе неучиненія наслѣдниками добровольнаго раздѣла ихъ наслѣдства, или же когда принадлежность кого-либо изъ нихъ къ тому, или другому сословію не можетъ быть установлена, что возможно въ случаѣ взятія имѣнія въ опеку вслѣдствіе неявки паслѣдпиковъ для принятія наслѣдства. Но отношенію первыхъ изъ этихъ случаевъ, т.-е. когда тѣ лица, надъ которыми, или надъ имуществомъ которыхъ должна быть устанавливаема одна опека, принадлежатъ къ разнымъ сословіямъ, недоразумѣніе это слѣдуетъ разрѣшать скорѣе въ томъ смыслѣ, что назначеніе опекуна надъ ними всѣми должно считаться подлежащимъ опекунскому установленію по сословію того изъ этихъ лицъ, которое принадлежитъ къ высшему сословію, па томъ основаніи, что врядъ ли возможно считать допустимымъ назначеніе опекуна къ лицу, или имуществу лица высшаго сословія опекунскимъ установленіемъ сословія низшаго. По отношенію второго изъ означенныхъ случаевъ, когда неизвѣстно, или не установлено, къ какому сословію принадлежатъ тѣ лица, надъ имуществомъ которыхъ должна быть установлена опека, напротивъ, едва ли не слѣдуетъ разрѣшать это недоразумѣніе въ смыслѣ признанія назначенія опекуна надъ ними опекунскимъ установленіемъ того сословія, къ которому принадлежалъ собственникъ этого имущества, напр., наслѣдодатель, вслѣдствіе невозможности опредѣленія опекунскаго установленія, долженствующаго вѣдать опеку по основанію принадлежности его наслѣдниковъ къ тому, или другому сословію.
Едва ли, впрочемъ, еще не болѣе недостаточнымъ представляется правило пашего закона о назначеніи опекуновъ въ отношеніи опредѣленія какъ вообще, такъ и въ частности въ различныхъ случаяхъ того собственно опекунскаго установленія, къ вѣдомству котораго должно относиться назначеніе опекуновъ, такъ какъ въ немъ въ этомъ отношеніи указано только, что одинъ опекунъ можетъ быть назначенъ къ имѣнію, лежащему въ разныхъ уѣздахъ, послѣ чего еще сказано, что опекуны состоять въ непосредственной подчиненности тѣхъ мѣстъ, отъ которыхъ каждый изъ нихъ опредѣленъ. Нѣкоторое общее указаніе въ этомъ отношеніи можетъ быть, впрочемъ, извлечено изъ показанной въ числѣ источниковъ правила ‘225 ст. Инструкціи Магистратамъ 1724 года, изъ которой видно, что назначеніе опекуна должно быть дѣлаемо Магистратомъ того собственно города, въ которомъ находятся на жительствѣ малолѣтнія сироты и въ которомъ находится и принадлежащее имъ имущество. Указаніе это, если и можетъ быть принимаемо для руководства, какъ общее указаніе на то, что опекуны должны быть назначаемы вообще опекунскимъ установленіемъ того города или, все равно, уѣзда, въ которомъ находятся на жительствѣ подопечные и въ которомъ находится ихъ имущество, то все же такое указаніе, которое разрѣшаете вопросъ объ опредѣленіи того опекунскаго установленія, отъ котораго должно зависѣть назначеніе опекуновъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда совпадаетъ мѣстожительство подопечныхъ и мѣсто нахожденія ихъ имущества, но никакъ не вопросъ о его' опредѣленіи Вт» другихъ случаяхъ, когда или мѣстожительство иодопечиыхъ и ихъ имущество находятся въ разныхъ мѣстахъ, или же когда имущество ихъ находится въ разныхъ уѣздахъ. Къ сожалѣиію, изъ показаннаго въ числѣ источниковъ правила 253 ст. Указа Сената 23 Іюня 1804 г.—„О предоставленіи управленія имѣніемъ, въ разныхъ округахъ состоящимъ одному опекуну и о подачѣ от-
СИСТЕЭІА РУССК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. V. 19
