ОПЕКА. 287 229 ст. пе можетъ пе быть очевиднымъ, что оно представляется не вполнѣ согласованнымъ съ сго источникомъ, въ которомъ прямо говорится о назначеніи опекуномъ надъ малолѣтпими дѣтьми лица посторонняго духовнымъ завѣщаніемъ его отца, а не завѣщаніемъ вообще кого-либо, когда мать его и не можетъ пользоваться предоставленнымъ ей закономъ правомъ быть ихъ опекуншей. Въ виду, затѣмъ, необходимости объясненія правила этой статьи въ связи съ посдѣдпимъ узаконеніемъ, какъ его источникомъ, и, притомъ, въ смыслѣ согласномъ съ его содержаніемъ, слѣдуетъ признавать, что и въ немъ говорится о допустимости пазпачепія опекуновъ изъ лицъ постороннихъ, помимо родителей, завѣщаніемъ только родителей малолѣтняго, но не лицъ, ему постороннихъ, при каковомъ объясненіи его устраняется уже и несогласованность его съ тѣмъ правиломъ закона, въ которомъ говорится о правѣ только родителей малолѣтняго назначать въ ихъ завѣщаніи опекуновъ по собственному ихъ избранію, т.-е. и изъ лицъ постороннихъ, и въ виду чего нельзя не признавать, что занимающее пасъ педоразумѣніе на самомъ дѣлѣ не можетъ быть разрѣшаемо собственно ни въ томъ, ни въ другомъ смыслѣ, указанныхъ нашими цивилистами вообще и по отношенію всѣхъ случаевъ, а должно быть разрѣшаемо различно, хотя и въ смыслѣ допустимости указанія опекуновъ не только въ завѣщаніи родителей малолѣтняго, или также матери внѣбрачныхъ дѣтей, или ихъ усыновителей, но и другихъ ихъ родственниковъ и лицъ постороннихъ, въ виду отсутствія въ законѣ воспрещенія указывать ихъ вообще въ духовныхъ завѣщаніяхъ кого бы то пи было и, притомъ, всякихъ лицъ, но что въ случаѣ назначенія ихъ послѣдними не въ лицѣ ихъ родителей, или усыновителей, назначеніе ихъ опекунами можетъ считаться допустимымъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда у малолѣтняго уже пѣтъ родителей, или усыновителей, или же когда они лишены родительской власти и не могутъ осуществлять ее, а что въ противномъ случаѣ въ силу закона опекунами должны быть назначаемы они, а не лица, указанныя въ завѣщаніи, и что, затѣмъ, только лица, назначенныя опекѵпами завѣщаніемъ кого-либо изъ родителей малолѣтняго, или его усыновителей, должны быть назначаемы таковыми помимо другого родителя или усыновителя преимущественно передъ ними даже и изъ лицъ имъ постороннихъ. Разрѣшеніемъ этого педоразумѣнія въ такомъ смыслѣ должна быть разрѣшаема также и возможная коллизія въ назначеніи опекуновъ въ силу закона и на основаніи духовнаго завѣщанія также не одинаково по отношенію всѣхъ случаевъ, а различно, смотря по тому, назначается ли опекунъ духовнымъ завѣщаніемъ одного изъ родителей, или усыновителей малолѣтняго, или же лица посторонняго въ томъ смыслѣ, что назначеніе ихъ въ завѣщаніи первыхъ должно имѣть преимущественное значеніе передъ назначеніемъ ихъ въ силу закона, а что назначеніе ихъ въ завѣщаніи послѣднихъ, напротивъ, должно уступать мѣсто назначенію ихъ въ силу закона, вслѣдствіе чего въ этихъ случаяхъ назначеніе опекунами родителей, или усыновителей должно имѣть преимущественное значеніе передъ назначеніемъ ихъ на основаніи духовнаго завѣщанія лица посторонняго. Слѣдуетъ считать обязательнымъ въ означенныхъ случаяхъ назначеніе опекунами опекунскими установленіями или родителей, или усыновителей малолѣтнихъ, или же лицъ, указанныхъ въ духовномъ завѣщаніи ихъ, а иногда и въ завѣщаніи и лицъ постороннихъ даже и тогда, когда бы они имѣли какія-либо на себѣ обязательства по отношенію ихъ, или же уже имѣли тяжбу съ ними, или же когда бы сталкивались какіе-либо ихъ интересы по какому-либо имуществу, когда слѣдуетъ только считать допустимымъ назначеніе другого опекуна собственно только для веденія ихъ дѣлъ съ ними въ этихъ случаяхъ, что, однакоже, нисколько не должно служить основаніемъ, какъ объяснилъ сенатъ, къ устраненію ихъ вообще отъ опеки надъ ними и ихъ имуществомъ.
Самое назначеніе опекуновъ должно быть дѣлаемо опекунскимъ уста-
