268 ОПЕКА. одинаково, какъ мужчинъ, такъ и женщинъ. Указавъ, затѣмъ, тѣхъ лицъ, которыя по закону не могутъ быть назначаемы опекунами, онъ говоритъ, что можетъ быть назначаемо и нѣсколько опекуновъ, которые могутъ завѣдывать опекой или всѣ вмѣстѣ и совокупно, или же между ними занятія по опекѣ могутъ быть и раздѣлены по усмотрѣнію опекунскаго установленія, смотря по обстоятельствамъ, напр., гакъ, что однимъ можетъ быть поручаема опека собствеппо надъ личностью малолѣтняго, а другимъ завѣдываніе всѣмъ его имуществомъ, или частью его, а иногда можетъ быть назначаемъ и дополнительный опекунъ, когда главный опекунъ имѣетъ общій интересъ съ малолѣтнимъ, папр., когда у послѣдняго есть тяжба съ опекуномъ, или же необходимъ раздѣлъ общаго его съ нимъ имущества и другихъ подобныхъ. Въ виду, затѣмъ, того обстоята^ьства, что управленіе опекой требуетъ единства, и слѣдуетъ, по его мнѣнію, признавать, что центральное завѣдываніе ею должно быть сосредоточиваемо въ одномъ мѣстѣ и тогда, когда имущество подопечнаго находится въ разныхъ уѣздахъ и даже губерніяхъ, гдѣ это удобнѣе. т.-е. или гдѣ находится значительнѣйшая часть его имущества, или же гдѣ удобнѣе вести управленіе его имуществомъ, или же его воспитаніе. Вступать въ должность назначенные опекуны должны по полученіи указа отъ опекунскаго установленія о ихъ назначеніи. Наконецъ, опъ по поводу обязанности лицъ, назначенныхъ опекунами, принимать на себя исполненіе обязанностей опекуна, говорить, что несмотря па то, что нашъ законъ вообще ничего не говоритъ о томъ, имѣетъ ли право назначенный опекунъ отказываться оть принятія на себя этой должности, за исключеніемъ только случаевъ пазпачепія опекунами родителей малолѣтняго, все же слѣдуетъ скорѣе признавать, что принятіе па себя должности опекуна есть не право лица, а его обязанность, и почему слѣдуетъ признавать, что у насъ опекунство имѣетъ характеръ повинпости, обязательной къ исполненію (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 172—175). Столь же краткими представляются и объясненія разсматриваемыхъ правилъ закона, данныя Кавелинымъ въ его статьѣ—„Очеркъ юридическихъ отношеній, вытекающихъ изъ семейнаго союза44, которыя, притомъ. представляются во многомъ одинаковыми съ объясненіями, данными Побѣдоносцевымъ, какъ, напр., объясненія его о возможности признавать и у насъ назначеніе опекуновъ завѣщаніемъ, но только родителей малолѣтняго, и ихъ же въ силу закона и, затѣмъ, уже при ихъ отсутствіи, или по отказѣ ихъ отъ принятія па себя обязанностей опекуна назначеніе опекуновъ должно быть дѣлаемо по усмотрѣнію опекунскихъ установленій, а, затѣмъ, еще по Высочайшему повелѣнію, а также объясненія его о назначеніи нѣсколькихъ опекуновъ и о порядкѣ ихъ дѣйствія по веденію дѣлъ опеки и объясненія о лицахъ, могущихъ быть назначаемыми опекунами, и, напротивъ, не могущихъ быть назначаемыми таковыми и о значеніи у насъ обязательности принятія на себя обязанностей опекуна скорѣе какъ повинности, обязательной къ исполненію. Кромѣ этого опъ еще о пазпачепіи опекуна по просьбѣ малолѣтняго замѣчаетъ, что въ этомъ случаѣ указапіе малолѣтняго на избраннаго имъ опекуна для опекунскаго установленія не обязательно и что оно можетъ назначать его но его усмотрѣнію, и затѣмъ о значеніи опекунской обязанности замѣчаетъ, что должность опекуна есть публичная, вслѣдствіе чего и должна быть отправляема, какъ и всякія публичныя обязанности, подъ контролемъ опекунскихъ установленій, отъ которыхъ должно зависѣть какъ ихъ назначеніе, такъ и увольненіе или устраненіе отъ опекунскихъ обязанностей, за исключеніемъ увольненія опекуновъ, назначенныхъ Высочайшей властью, и, наконецъ, о порядкѣ дѣйствія иѣеколькихъ опекуновъ онъ замѣчаетъ, что разногласія между ними по веденію дѣлъ опеки скорѣе должны считаться подлежащими разрѣшенію опекунскихъ установленій, а не суда, равно какъ ихъ же разсмотрѣнію должны считаться подлежащими и жалобы, приносимыя
