260 ОПЕКА. заппыхъ въ этихъ правилахъ лицъ, правиломъ 260 ст. X т. 1ч. допускается назначеніе ихъ опекунскими установленіями и по просьбѣ самихъ малолѣтнихъ, достигшихъ 14-ти лѣтъ. Помимо, затѣмъ, назначенія опекуновъ по распоряженію опекунскихъ установленій, правиломъ 261 ст. X т. 1 ч. допускается назначеніе ихъ только Высочайшей властью. Относительно, затѣмъ, числа опекуновъ въ правилѣ 253 ст. X т. 1 ч. постановлено, что положительно число опекуновъ не опредѣляется и что можетъ быть назначаемъ и одипъ опекунъ къ имѣнію, лежащему въ разныхъ уѣздахъ, послѣ чего относительно ихъ подвѣдомственности въ правилѣ 259 ст. X т. 1ч. постановлено, что они состоятъ въ непосредственной подчиненности тѣхъ мѣстъ, которыми каждый изъ нихъ былъ опредѣленъ. Указаніе, затѣмъ, тѣхъ лицъ, которыя, напротивъ, не могутъ быть назначаемы опекунами, или, все равно, опредѣленіе ихъ со стороны отрицательной выражено въ правилѣ 256 ст. X т. 1 ч. и примѣчаніи къ нему, въ которыхъ, однакоже, прежде указаиіл этихъ лицъ дано опекунскимъ устаповлепіямъ какъ бы общее наставленіе въ отношеніи избранія ими тѣхъ лицъ, которыя должны быть опредѣляемы опекунами, въ которомъ сказано, что выборъ въ опекуны долженъ быть обращаемъ на такихъ людей, кои нравственными качествами даютъ надежду къ призрѣнію малолѣтняго въ здравіи, добронравномъ воспитаніи и достаточномъ по его состоянію содержаніи, и отъ которыхъ ожидать можно отеческаго къ малолѣтнему попеченія, послѣ чего уже перечисляются тѣ лица, которыхъ запрещается назначать опекунами, причемъ, какъ на таковыхъ лицъ указывается: во-1-хъ, па лицъ, расточившихъ собственное и родительское имѣніе; во-2-хъ, на лицъ, имѣющихъ явпые и гласные пороки, и па лишенныхъ но суду всѣхъ правъ состоянія, или же всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ, какъ лично, такъ и по состоянію имъ присвоенныхъ, или же нѣкоторыхъ личныхъ правъ и преимуществъ и приговоренныхъ къ наказаніямъ, указаннымъ въ 43 и 50 ст. уложенія о наказаніяхъ; въ-3-хъ, на лицъ, извѣстныхъ своими суровыми поступками; въ-4-хъ, па лицъ, имѣвшихъ ссору съ родителями малолѣтняго и въ-5-хъ, на несостоятельныхъ должниковъ и, затѣмъ, еще въ частности на недопустимость назначенія опекунами лицъ, вышедшихъ изъ крѣпостного состоянія, для управленія такимъ населеннымъ имѣніемъ, въ которомъ они сами, или ихъ отцы, или дѣды по отцамъ были записаны по ревизіи. Кромѣ этого, еще въ отпошепіи лицъ, не могущихъ быть назначаемыми опекунами въ 23 ст. приложенія къ 1 статьѣ XIV* т. устава о предупрежденіи и пресѣченіи преступленій или Положенія о полицейскомъ надзорѣ, учреждаемомъ по распоряженію административныхъ властей въ частности еще указано, что лица поднадзорныя пе могутъ быть назначаемы опекунами безъ особаго разрѣшенія Министра внутреннихъ дѣлъ.
Хотя объясненія приведенныхъ правилъ закона касались очень многіе изъ нашихъ цивилистовъ, но очень многіе изъ пихъ дали объясненія ихъ довольно краткія. Такъ, Мейеръ въ объясненіе правилъ о лицахъ, могущихъ быть назначаемыми опекунами, говоритъ, что несмотря па то, что и нашъ закопъ указываетъ сперва тѣ лица, которыя должпы быть назначаемы какъ бы обязательно опекунами, какъ лица, или указанныя для этого въ завѣщаніи родителей малолѣтняго, а когда они въ завѣщаніи ихъ не указаны, то ихъ отецъ, или мать, и что только по отказѣ ихъ отъ принятія опеки уже другія постороннія лица могутъ быть назначаемы опекунами по уемотрѣнію опекунскихъ установленій, по что па самомъ дѣлѣ никакъ нельзя признавать, какъ дѣлаютъ нѣкоторые, основываясь на этихъ постановленіяхъ закоиа, чтобы и у насъ возможно было различать опеку завѣщательную, законную и правительственную, а что слѣдуетъ считать, что она одинаково во всѣхъ случаяхъ представляется опекой только правительственной, вслѣдствіе того, что у насъ всѣ лица, какъ указанныя въ завѣщаніи,
