Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/271

Эта страница не была вычитана


264 ОПЕКА. лѣтняго, хотя и можетъ быть назначаема къ нему опекуншей, но не иначе, какъ съ согласія ея мужа и, въ-7-хъ, что должностныя лица и свящеппослу-тели хотя и могутъ быть назначаемы опекунами, но не иначе, какъ по полученіи установленнаго закономъ разрѣшенія па это. Послѣ этихъ указаній оно объявляетъ принятіе опеки государственной повинностью, постановляя, что каждый германскій подданный обязанъ принять опеку по назначеніи его опекуномъ опекунскимъ судомъ, за исключеніемъ только тѣхъ лицъ, которыя или не могутъ быть назначаемы опекунами, или же которыя могутъ отказываться отъ ея принятія, какъ женщины, лица, имѣющія свыше 60-ти лѣтъ отъ роду, лица, имѣющія своихъ болѣе четырехъ дѣтей, лица, которымъ недуги или болѣзни, или же дальность разстоянія ихъ мѣстожительства отъ мѣста нахожденія опеки препятствуютъ завѣдывать опекой, а также лица, не могущія представить надлежащее обезпеченіе, лица, которымъ поручается завѣдываніе опекой совмѣстно съ другими и, наконецъ, лица, которыя уже назначены опекунами для завѣдыванія другой опекой. Объявивъ принятіе обязанностей опекуна государственной повинностью, оно, далѣе, устанавливаетъ и гарантіи ея исполненія лицами, назначенными опекунами, постановляя: во-1-хъ, что тотъ, кто отказывается отъ принятія опеки безъ законнаго основанія, обязанъ отвѣчать за убытки, нопесенпые песовершепполѣтнимъ, вслѣдствіе промедленія въ назначеніи къ нему опекуна, и, во-2-хъ, что опекунскій судъ можетъ побуждать къ принятію опеки лицами, назначенными опекунами, наложеніемъ на нихъ денежныхъ штрафовъ до трехъ разъ. Далѣе, оно относительно назначенія опекуновъ указываетъ еще: во-1-хъ, что если нѣть основаній къ назначенію нѣсколькихъ опекуновъ, назначаемъ долженъ быть одинъ опекунъ и къ нѣсколькимъ песовершеннолѣтнимъ, если они принадлежатъ къ одной семьѣ; во-2-хъ, что рядомъ съ опекунами можетъ быть назначаемъ и опекунъ блюститель, когда это представляется необходимымъ въ виду сложности управленія имуществомъ несовершеннолѣтняго, который можетъ быть назначаемъ и изъ опекуновъ, когда ихъ назначено нѣсколько, но когда они завѣдуютъ опекой не совмѣстно, и, въ-3-хъ, что по назначеніи опекуномъ ему должно быть выдаваемо свидѣтельство о его назначеніи. Наконецъ, оно относительно завѣдыванія опекой нѣсколькими опекунами постановляетъ: во-1-хъ, что они должны завѣдывать опекой совмѣстно, но что при разногласіи ихъ по завѣдыванію опекой вопросъ разрѣшается опекунскимъ судомъ; во-2-хъ, что опекунскій судъ можетъ и распредѣлить между ними занятія по завѣдыванію опекой, посредствомъ предоставленія каждому изъ нихъ завѣдыванія извѣстнымъ опредѣленнымъ кругомъ дѣлъ, когда каждый изъ нихъ долженъ и завѣдывать имъ самостоятельно, и, въ-8-хъ, что можетъ быть опекунскимъ судомъ предоставлено однимъ изъ опекуновъ попеченіе собственно о личности несовершеннолѣтнихъ, а другимъ завѣдываніе ихъ имуществомъ, когда разногласія между иими по поводу принятія тѣхъ или другихъ мѣръ какъ въ отпошепіи личности несовершеннолѣтнихъ, такъ и въ отношеніи ихъ имущества, также должны быть разрѣшаемы опекунскимъ судомъ (§§ 1775— 1788; 1791—1792: 1797—1798).

Нашъ законъ также опредѣляетъ лицъ, могущихъ быть опекунами, какъ со стороны положительной указаніемъ, какія лица могутъ или должны быть назначаемы опекунами, такъ и со стороны отрицательной указаніехъ тѣхъ лицъ, которыя, напротивъ, не могутъ быть назначаемы опекунами, указывая сперва какъ на первыхъ въ правилахъ 226—231 и 254 ст. X т. 1 ч.; во-1-хъ, что опека надъ имуществомъ, дошедшимъ въ собственность малолѣтнимъ при жизпи ихъ родителей, принадлежитъ ихъ отцу; во-2-хъ, что родители имѣютъ право назначать въ ихъ духовныхъ завѣщаніяхъ опекуновъ надъ ихъ малолѣтними дѣтьми и ихъ имуществомъ но ихъ избранію, которые, затѣмъ, и должны состоять въ вѣдомствѣ и подчиненіи опекунскихъ учрежденій наравнѣ