ЗАЩИТА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 249 стоятельно ведутъ какое-либо особое дѣло, на томъ основаніи, что разъ родителями не было поставлено имъ никакихъ препятствій къ ихъ отдѣльной жизни, то представляется возможнымъ полагать, что они живутъ отдѣльно отъ нихъ съ ихъ согласія, при наличности котораго о допустимости защиты этого права ихъ путемъ иска уже и рѣчи пе можетъ быть. Если, затѣмъ, и возможно признавать въ нѣкоторыхъ случаяхъ за возможное, если не прямое, то косвенное средство защиты этого права ихъ противъ дѣтей, уклоняющихся отъ совмѣстной жизни съ ними безъ всякаго основанія, то развѣ только требованіе съ ихъ стороны о взысканіи тѣхъ убытковъ, которые они понесли отъ непользованія ими съ ихъ стороны тѣми услугами, или работами, которыя они могли оказать имъ. находясь у нихъ па жительствѣ. Гарантіей, затѣмъ, Исполненія дѣтьми другой ихъ обязанности по отношенію родителей, или обязанности ихъ повиноваться имъ должно служить въ болѣе и менѣе достаточной степени предоставленное закономъ самимъ родителямъ право принимать противъ нихъ тѣ, или другія не только домашпія мѣры взысканія и наказанія, но и подвергать ихъ за неповиновеніе тюремному заключенію.
Обязанности, возлагаемыя • закономъ па родителей по отношенію ихъ дѣтей, кромѣ обязанности дачи имъ содержанія, какъ, напр., обязанность ихъ воспитывать, давать имъ извѣстное образованіе или обученіе и подготовлять ихъ къ самостоятельной дѣятельности, а также защищать ихъ, заботиться объ опредѣленіи ихъ на службу н проч., напротивъ, представляются такими ихъ чисто нравственными обязанностями, понужденіе ихъ къ исполненію которыхъ со стороны дѣтей представляется совершенно невозможнымъ какими-либо средствами до такой степени, что врядъ ли даже представляется возможнымъ признавать за ними право на взысканіе съ ихъ родителей, пеисполпившихъ ту, или другую изъ этихъ обязанностей, причиненныхъ имъ этимъ убытковъ, какъ, напр., убытковъ, обязательно могущихъ быть понесенными ими вслѣдствіе недачи имъ извѣстнаго образованія или вообще неиодготовки ихъ къ тому труду, которымъ они могли бы впослѣдствіи добывать себѣ самостоятельно средства къ жизни, вслѣдствіе того, что законъ предоставляетъ исполненіе ихъ полному усмотрѣнію ихъ родителей. Защиту со стороны дѣтей правъ ихъ на ихъ особое имущество отъ какихъ-либо посягательствъ на него со стороны ихъ родителей, въ виду установленія нашимъ закономъ по.шой раздѣльности ихъ имущества, посредствомъ тѣхъ или другихъ исковъ къ нимъ, вслѣдствіе самовольнаго пользованія имъ, или управленія, или распоряженія, смотря но характеру нарушенія того или другого ихъ нрава на него, напротивъ, слѣдуетъ считать безусловно допустимой, какъ противъ всякихъ постороннихъ лицъ, или самими ими, когда они дѣеспособны, или же черезъ носредство назначеннаго кт- нимъ опекуна для предъявленія этого иска по распоряженію опекунскаго установленія, по полученіи имъ свѣдѣній о необходимости предъявленія имъ этого иска. На этомъ же основаніи слѣдуетъ также считать вполнѣ допустимыми и со стороны родителей иски противъ ихъ дѣтей, въ случаяхъ нарушенія ими какихъ-либо ихъ правъ на ихъ имущество.
Нельзя, затѣмъ, еще пе упомянуть объ одномъ особомъ искѣ, долженствующемъ принадлежать дѣтямъ въ защиту ихъ семейныхъ правъ вообще, или,' лучше сказать, права па принадлежность ихъ къ извѣстной семьѣ по ихъ рожденію, или искѣ о законности рожденія, при наличности или существованіи законной презумпціи въ пользу непринадлежности ихъ къ ней, какъ замѣтилъ Побѣдоносцевъ, какъ, напр.. въ случаѣ рожденія ихъ или по истеченіи указаннаго въ законѣ времени но смерти мужа ихъ матери, или рожденія ихъ въ другомъ бракѣ ихъ матери, когда они па самомъ дѣлѣ происходить отъ перваго ея брака, или же при наличности такихъ обстоятельствъ, которыя указываютъ на принадлежность ихъ къ извѣстной семьѣ, какъ, напр., въ случаяхъ допущенія какихъ-либо ошибокъ въ метрической записи о ихъ рожденіи,
