247 і ЗАЩИТА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. считаться доиустимой тѣми же исками, защиту которыми законъ предоставляетъ собственникамъ его противъ посягательства на его права на него и лицъ постороннихъ, во всѣхъ тѣхъ, по крайней мѣрѣ, случаяхъ, когда нарушеніе какихъ-либо правъ на него было сдѣлано другимъ супругомъ въ его интересѣ, посредствомъ, папр., осуществленія пользованія или распоряженія имъ въ какомъ-либо отношеніи, но не въ тѣхъ, когда, напр., мужъ дѣлаетъ женѣ какія-либо указанія въ отношеніи пользованія, управленія, или распоряженія какимъ-либо ея имуществомъ въ ея же интересѣ, указывая на тѣ или другія мѣры въ этомъ отношеніи, могущія принести ей же пользу или имущественную выгоду, вслѣдствіе того, что въ этомъ случаѣ никакого собственно нарушенія ея правъ на ея имущество съ его стороны нѣтъ.
Изъ взаимныхъ, затѣмъ, личныхъ правъ и обязанностей родителей и дѣтей законныхъ и узаконенныхъ другъ къ другу, а также взаимныхъ личныхъ правъ и обязанностей дѣтей внѣбрачныхъ и ихъ матери и, затѣмъ, взаимныхъ личныхъ правъ и обязанностей усыновителей и усыновленныхъ другъ къ другу, ихъ нравомъ и обязанностью имущественной представляется только обязанность какъ родителей давать содержаніе ихъ дѣтямъ, все равно, законнымъ или усыновленнымъ, такъ и обязанность давать содержаніе послѣдними при наличности извѣстныхъ условій ихъ родителямъ, и такая же обязанность матери внѣбрачныхъ дѣтей по отношенію ихъ и ихъ но отношенію къ ней. а равно такая же обязанность усыновителей по отношенію усыновленныхъ и послѣднихъ но отношенію ихъ, представляется обязанностью имуіцествеппой, защита права на исполненіе ими которой, поэтому, посредствомъ иска можетъ быть признаваема вполнѣ возможной и допустимой, хотя все же не всегда свободно могущей подлежать осуществленію. Именно, не трудно видѣть, что свободно она можетъ подлежать осуществленію только въ тѣхъ случаяхъ, когда обѣ стороны, т.-е. какъ родители, или усыновители, такъ и дѣти, все равно, законныя, или узаконенныя, или внѣбрачныя, или усыновленныя дѣеспособны и потому имѣютъ возможность и право предъявить къ другой сторонѣ искъ о понужденіи ея къ исполненію этой обязанности, но не въ тѣхъ случаяхъ, когда кто-либо изъ нихъ недѣеспособенъ и къ тому же не имѣетъ назначеннаго къ нему опекуна, который могъ бы іЧредъявить за него этотъ искъ, или отвѣчать вмѣсто него но такому иску, къ нему предъявленному. Сенатъ, впрочемъ, уже указалъ на возможный выходъ изъ этого затрудненія, если не всегда, то, по крайней мѣрѣ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, высказавшись за допустимость предъявленія его къ отцу со стороны малолѣтнихъ дѣтей ихъ матерью, что и представляется совершенно правильнымъ, вслѣдствіе того, что но закону родители являются представителями ихъ дѣтей такъ же, какъ опекуны. На этомъ же основаніи слѣдуетъ считать допустимымъ предъявленіе этихъ исковъ за малолѣтнихъ усыновленныхъ ихъ усыновительницей къ ихъ усыновителю ея мужу, когда они были усыновлены ими обоими. Въ тѣхъ, затѣмъ, случаяхъ, когда бы матери, или усыновительницы улсе не было въ живыхъ, или же когда бы по какой-либо причинѣ ихъ власть надъ дѣтьми, или усыновленными прекратилась, слѣдуетъ считать допустимымъ предъявленіе этихъ исковъ со стороны малолѣтнихъ дѣтей, или усыновленныхъ ихъ опекунами, когда они были назначены къ нимъ изъ лицъ постороннихъ. Такъ же точно слѣдуетъ считать допустимымъ предъявленіе этихъ исковъ со стороны родителей, или одной матери дѣтей внѣбрачныхъ, или усыновителя къ усыновленному ихъ опекуномъ, когда они недѣеспособны, и, затѣмъ, трудно устраняемымъ представляется это затрудненіе но отноіпедію допустимости предъявленія исковъ со стороны или родителей, или усыновителей недѣеспособныхъ, или же недѣеспособныхъ дѣтей и усыновленныхъ, не имѣющихъ другого родителя или усыновителя, а также и опекуна, или же недѣеспособныхъ родителей, или усыновителей, также не имѣющихъ опекуна, какъ лишенныхъ
