232 лита, и им. пр. и опяз. род. и д. злк., узак., внѣбр. и усыновл. 9
нымъ въ томъ отношеніи, что въ немъ говорится только о правахъ и обязанностяхъ усыновленнаго по отношенію усыновителя, но не о правахъ и обязанностяхъ послѣдняго по его отношенію, каковой недостатокъ его можетъ быть, вирочемъ, восполненъ безъ особыхъ затрудненій но соображеніи того, что права и обязанности усыновителя по отношенію усыновленнаго въ точности соотвѣтствуютъ правамъ и обязанностямъ е/ь пему послѣдняго, а также въ виду того, что въ закопѣ этомъ сказано, что усыновленный вступаетъ во всѣ права и обязанности законныхъ дѣтей, въ 164—194 ст. указанныя, въ каковыхъ статьяхъ опредѣляются, однакоже, не столько права и обязанности законныхъ дѣтей по отношенію ихъ родителей, сколько права и обязанности послѣднихъ къ нимъ, и на основаніи каковыхъ опредѣленій должны, конечно, опредѣляться и права и обязанности усыновителя по отношенію усыновленнаго. Въ виду того, что статьями этими опредѣляются не только взаимныя права и обязанности родителей и ихъ законныхъ дѣтей личныя, но и по имуществу дѣтей, нельзя, разумѣется, не призпавать, что согласно этихъ статей такимъ же образомъ должны опредѣляться и взаимныя права и обязанности усыновителя и усыновленнаго не только личныя, по и по имуществу усыновленнаго. Другой его недостатокъ заключается въ томъ, что въ немъ говорится о взаимныхъ правахъ и обязанностяхъ усыновленнаго только по отношенію одного усыновителя, но не но отношенію обоихъ усыновителей, когда усыновленный усыновленъ обоими супругами, каковой недостатокъ его также долженъ быть восполпепъ по соображеніи тѣхъ статей, на которыя въ немъ сдѣлана ссылка и въ которыхъ говорится о взаимныхъ личныхъ и по имуществу правахъ и обязанностяхъ законныхъ дѣтей по отношенію ихъ обоихъ родителей, на основаніи которыхъ, затѣмъ, и признавать, что въ этихъ случаяхъ преимущественное значеніе должны имѣть взаимныя права и обязанности усыновителя и усыновленнаго, а взаимныя права и обязанности усыповлепнаго и усыновительницы должны уже имѣть то же зпачепіе, какъ и взаимныя права и обязанности закопиыхъ дѣтей и ихъ матери, пока отецъ ихъ или, все равно, усыновитель не лишенъ родительской власти, или пока его власть пе пріостановлена, когда уже и взаимныя права и обязанности усыновленнаго и усыновительницы также должны получать самостоятельное значеніе. На основаніи этого же правила закона нельзя не признавать, затѣмъ, что власть усыновителя и усыновительницы надъ усыновленными должна подлежать прекращенію, пріостановленію и ограниченію но тѣмъ же основаніямъ, но которымъ должна подлежать прекращенію, пріостановленію и ограниченію и власть родителей пад ь законными дѣтьми. Нельзя не считать за довольно серьезный недостатокъ этого закона и тотъ, который заключается въ неопредѣленіи имъ тѣхъ отношеній, въ которыя долженъ становиться усыновленный одпимъ изъ супруговъ по отношенію другого супруга, извѣстныя отпошепія его къ которому неминуемо должны возникать, вслѣдствіе поступленія его въ семью супруга усыновителя. Этотъ недостатокъ въ немъ врядъ ли на самомъ дѣлѣ можетъ быть восполняемъ одинаковымъ образомъ по отношенію случаевъ усыновленія кого-либо однимъ мужемъ, или одной его женой, вслѣдствіе подчиненія и послѣдней власти мужа, въ виду чего и усыновленный ею неминуемо долженъ подпадать, чесли и не прямо, то черезъ пес и его власти, и согласно его велѣніямъ въ этомъ отношеніи исполнять и передъ нимъ, если не всѣ, то, по крайпей мѣрѣ, личныя обязанности законныхъ дѣтей, между тѣмъ, какъ въ случаяхъ усыновленія кого-либо имъ однимъ усыновленный если и можетъ подчиняться власти его жены, то развѣ только по его волѣ и его желанію, чтобы опъ подчиняйся и ей въ какихъ-либо отношеніяхъ, или, все равно, пе иначе, какъ по делегаціи имъ ей власти надъ нимъ въ какихъ-либо отношеніяхъ, вслѣдствіе того, что и она, бывъ подчинена его власти, по необходимости должпа считать себя обязанной исполнять и это его распоряженіе. Такимъ образомъ, однакоже, можетъ і
