ЛИЧЯ. И ИМ. ПР. II ОБЯЗ. РОД. И Д. ЗАК., УЗАК., ВНѢБР. И УСЫНОВЛ. 229 вленія которымъ онъ одинъ собствеппо и долженъ осуществлять. Несмотря на то, что пашъ законъ не предписываетъ назначать всегда опекуна къ внѣбрачнымъ дѣтямъ, все же нельзя не считать допустимымъ назначеніе его и у пасъ не только въ тѣхъ случаяхъ, когда бы мать ихъ была недѣеспособна, или не могла бы фактически осуществлять ея родительскую власть надъ дѣтьми и исполнять лежащія на ней по отношенію ихъ обязанности, но и по просьбѣ какъ ея, такъ и ея дѣтей, достигшихъ 14-тилѣтняго возраста, на томъ основаніи, что послѣднимъ закономъ дозволяется просить объ этомъ и, притомъ, вообще безотносительно къ тому-—есть ли у нихъ родители, или нѣтъ, а по просьбѣ первой потому, что удовлетвореніе этой просьбы ея опекунскимъ установленіемъ ни въ чемъ не можетъ нарушать права и интересы ея дѣтей, а напротивъ, можетъ содѣйствовать даже лучшему ихъ охраненію. Если считать права матери по отношенію ея внѣбрачныхъ дѣтей подлежащими ограниченію, или пріостановленію по гѣмъ же основаніямъ, по которымъ должны подлежать ограниченію, или пріостановленію вообще права родителей, то нельзя не признавать, что выходъ ея замужъ не долженъ влечь за собой уменьшенія, или ограниченія ея самостоятельности по отношенію ихъ осуществленія ею, хотя все же нельзя не признавать, что вслѣдствіе поступленія ея самой въ этомъ случаѣ под* власть мужа, фактически все же она можетъ потерпѣть значительныя ограниченія въ этомъ отношеніи, будучи обязанной повиноваться ему и состоя подъ его надзоромъ вообще, а стало быть и по отношенію осуществленія ея родительскихъ правъ и обязанностей но отношенію ея дѣтей.
Изъ сопоставленія, затѣмъ, разсматриваемаго правила закона, которымъ родительская власть надъ внѣбрачными дѣтьми предоставляется только одной матери ихъ, съ тѣмъ постановленіемъ его, которымъ, въ случаяхъ доставленія отцомъ ихъ содержанія имъ, ему предоставляется право надзора за содержаніемъ и воспитаніемъ его внѣбрачныхъ дѣтей, нельзя не выводить того заключенія, что право собственно вполнѣ самостоятельно осуществлять родительскую власть надъ внѣбрачными дѣтьми за одной матерью ихъ можетъ быть признаваемо, только за исключеніемъ этого послѣдняго случая, въ другихъ случаяхъ. Хотя и въ этомъ послѣднемъ случаѣ законъ прямо никакой родительской власти отцу внѣбрачныхъ дѣтей падъ ними и не предоставляетъ, а также и не указываетъ, въ чемъ собственно долженъ выражаться этотъ надзоръ его. но, несмотря на это, изъ той части постановленія этого закона, въ которой говорится, что разногласія по предмету содержанія и воспитанія дѣтей между матерью ихъ, или опекуномъ ихъ разрѣшаются опекунскимъ установленіемъ, все же возможно выведеніе того заключенія, что закономъ этимъ, хотя въ нѣкоторой степени, по ограничивается родительская власть матери ихъ надъ ними, вслѣдствіе того, что отцу ихъ предоставляется только право предъявлять нѣкоторыя требованія къ матери ихъ къ отношеніи принятія тѣхъ или другихъ мѣръ по отношенію ихъ содержанія и воспитанія, и несогласныхъ съ ея желаніями и намѣреніями въ этомъ отношеніи, чѣмъ •собствепио ему еще иикакой непосредственной родительской власти надъ ними не предоставляется, такъ какъ эти требованія его закопъ не признаетъ обязательными къ исполненію непосредственно ихъ матерью, а могущими подлежать исполненію ею пе иначе, какъ только по опредѣленію опекунскаго установленія. Въ чемъ собственно можетъ выражаться надзоръ отца внѣбрачныхъ дѣтей за ихъ содержаніемъ и воспитаніемъ ихъ матерью и какимъ образомъ онъ можетъ быть осуществляемъ имъ, то объ этомъ законъ этотъ умалчиваетъ и никакихъ указаній въ этомъ отношеніи не даетъ, а равно пе указываетъ и тѣхъ средствъ, съ помощью которыхъ онъ можетъ быть осуществляемъ имъ. Въ виду общности этого указанія на право надзора отца внѣбрачныхъ дѣтей за дѣйствіями ихъ матери по предмету ихъ содержанія, и
