ЛИЧП. И ИМ. ПР. И 0ВЯ8. РОД. И Д. ЗАК., УЗАК., ВНѢБР. И У сынов л. 215 ихъ имущественной обязанности по отношенію дѣтей, или обязанности дачи имъ пропитанія и одежды. Относительно исполненія ими этой обязанности, напротивъ, слѣдуетъ скорѣе признавать, что она должна быть исполняема ими совмѣстно, не только въ случаяхъ ихъ совмѣстной жизни, по всегда и во всѣхъ случаяхъ безусловно, соразмѣрно, разумѣется, средствамъ каждаго изъ нихъ, т.-е, и при ихъ раздѣльной жизпи при существованіи брака, или невозможности кѣмъ-либо изъ нихъ осуществлять его родительскую власть по какой-либо причинѣ, а также и по расторженіи ихъ брака разводомъ, или по признаніи его недѣйствительнымъ, и, притомъ, но отношенію всѣхъ дѣтей, а не только тѣхъ, которыя были оставлены на жительствѣ у котораго-л ибо изъ нихъ, на томъ основаніи, что новымъ закономъ объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей обязанность эта возлагается на обоихъ родителей по отношенію всѣхъ ихъ дѣтей, а не только на того изъ нихъ, у котораго они оставляются на жительствѣ, и принятіе какового указанія этого закона представляется возможнымъ къ руководству по аналогіи въ видахъ опредѣленія исполненія ими этой ихъ обязанности и въ другихъ случаяхъ, подобныхъ случаю, въ немъ указанному. Далеко недостаточно опредѣлено въ законѣ и самое содержаніе этой обязанности родителей по отношенію дѣтей, указаніемъ только на то, что они должны давать имъ пропитаніе и одежду, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ, въ виду того, что эта ихъ обязанность представляется общей алиментарной ихъ обязанностью, т.-е. обязанностью предоставленія имъ вообще необходимаго содержанія, въ каковомъ видѣ эта обязанность ихъ и опредѣлена въ уложеніи германскомъ, и почему нельзя не признавать, что и у насъ эта обязанность ихъ должна заключаться не только въ доставленіи имъ пропитанія и одежды, но также и необходимаго помѣщенія, а когда нужно и средствъ на ихъ лѣченье, на покупку учебныхъ пособій и вообще на расходы но ихъ обученію. Не указаны, затѣмъ, въ пашемъ законѣ ни тѣ условія, при наличности которыхъ на родителяхъ должна лежать обязанность давать дѣтямъ ихъ содержаніе, а сказано въ немъ только, что опи должны давать его дѣтямъ несо-вершенполѣтпимь, ни тотъ размѣръ его, въ которомъ оно должно быть выдаваемо имъ. Не указано ни то, ни другое также и въ уложеніи германскомъ, зато въ немъ говорится объ обязанности родителей давать содержаніе дѣтямъ вообще. Но объясненію сената, впрочемъ, эта обязанность должна лежать на родителяхъ и у насъ и въ пользу дѣтей, достигшихъ совершеннолѣтія, если опи нуждаются въ немъ, а изъ нихъ въ пользу дочерей до выхода ихъ замужъ; по мнѣнію же Загоровекаго и нѣкоторыхъ другихъ эта обязанность можетъ считаться лежащей на родителяхъ только въ пользу дѣтей пе-совершеннолѣтнихъ, т.-е. не достигшихъ 21 года. Едва ли не слѣдуетъ на самомъ дѣлѣ считать болѣе правильнымъ объясненіе сената, вслѣдствіе, во-первыхъ, того, что нерѣдко и дѣти совершеннолѣтнія могутъ быть недѣеспособны, но причинѣ сумасшествія или глухонѣмоты, или же страдать такими физическими болѣзнями, или уродствами, которыя дѣлаютъ ихъ неспособными кт» труду, и находятся поэтому не только въ томъ же положеніи, какъ и дѣти несовершеннолѣтпія, но иногда гораздо болѣе въ худшемъ, равно какъ и тѣ изъ дѣтей, которыя не были подготовлены родителями обучепіемъ ихъ къ какому-либо труду, дающему возможность зарабатывать средства, почему вполнѣ могутъ быть приравниваемы послѣднимъ и въ отношеніи права на полученіе содержанія отъ ихъ родителей, и, во-вторыхъ, вслѣдствіе того, что и по закону родители должны имѣть попеченіе и о дѣтяхъ совершеннолѣтнихъ, какъ объяснилъ сенатъ, и несмотря на то, что, какъ сказано въ законѣ, въ отношеніи только опредѣленія ихъ па службу, или въ промыселъ, но потому что въ такомъ видѣ попеченіе ихъ можетъ выражаться только по отношенію дѣтей дѣеспособныхъ и здоровыхъ, способныхъ къ труду, между тѣмъ,
