208 ЛИЧИ. И ИМ. І1Р. И ОБНЗ. РОД. и д. зак., узак., вяѣбр. и усыновл. знавать допустимымъ и у насъ въ настоящее время опредѣленіе этого въ этихъ случаяхъ по соображеніи правилъ закона, опредѣляющихъ это въ случаяхъ признанія брака недѣйствительнымъ, или предоставить въ этомъ отношеніи все усмотрѣнію и опредѣленію суда, по соображеніи исключительно блага и интересовъ дѣтей, какъ высказалъ Загоровскій, въ виду полнаго сходства этихъ случаевъ съ случаемъ признанія брака недѣйствительнымъ, на каковомъ основаніи и признавать, что прежде всего и у пасъ въ этихъ случаяхъ опредѣленіе того, у кого изъ родителей должны оставаться на жительствѣ всѣ дѣти, или нѣкоторыя изъ нихъ но взаимному соглашенію ихъ самихъ, вслѣдствіе того, что соглашеніе ихъ объ этомъ не можеть считаться противнымъ закону, какъ имъ допускаемое, и, затѣмъ, только въ случаѣ невоспослѣдовапіл между ними соглашенія объ этомъ считать опредѣленіе этого подлежащимъ усмотрѣнію суда но требованію того, или другого изъ родителей, по соображеніи, однакоже, пе только обстоятельствъ, въ этомъ законѣ указанныхъ, но и блага и интересовъ дѣтей, причемъ считать допустимымъ и измѣненіе судомъ разъ послѣдовавшаго опредѣленія объ оставленіи ихъ па жительствѣ у того, или другого изъ нихъ, вслѣдствіе измѣнившихся обстоятельствъ и, нритомъ, одинаково, какъ по опредѣленію суда, такъ и по взаимному соглашенію родителей, и передачу, затѣмъ, ихъ отъ родителя, у котораго они были па жительствѣ, другому.
Гарантіей, затѣмъ, осуществленія права родителей па жительство дѣтей при нихъ должно служить, какъ объяснили едва ли не всѣ наши цивилисты и сенатъ, признаніе за ними права требовать судомъ выдачи ихъ имъ отъ всѣхъ постороннихъ лицъ, которыя бы самовольно противъ ихъ воли удерживали ихъ у себя, аа томъ основаніи, что они такимъ удержаніемъ нарушаютъ ихъ личное гражданское право по отношенію дѣтей, которое поэтому и должно подлежать возстановленію посредствомъ иска. Право родителей на совмѣстную съ ними жизнь ихъ дѣтей представляется такимъ ихъ безусловнымъ правомъ, что и послѣднее право едва ли не слѣдуетъ признавать за ними противъ лицъ постороннихъ даже и тогда, когда бы они и пе имѣли своего постояннаго жительства, а вели даже кочевой образъ жизни, или же хотя и имѣли, но крайне неудобное, т.-е. занимали бы помѣщеніе въ ночлежномъ домѣ, или йиѣли каморочную квартиру, и.ти помѣщеніе въ какомъ-либо благотворительномъ учрежденіи, если только постороннее лицо удерживаетъ у себя ихъ дѣтей противъ ихъ воли, или, все равно, когда они пе были ему отданы добровольно самими родителями. По объясненію сената, впрочемъ, право это за ними должно быть признаваемо и тогда, когда дѣти были отданы ими самими постороннему лицу, но на извѣстныя срокъ, по истеченіи этого срока, но, притомъ, даже и тогда, когда бы жизнь ихъ у нихъ представлялась для дѣтей гораздо болѣе неудобной и тягостной противъ жизни у того лица, которому они были ими отданы. Хотя въ виду безусловности, какъ мы только что замѣтили, права родителей на совмѣстную жизнь съ ними ихъ дѣтей, это объясненіе сената и возможно признавать правильнымъ, и даже возможно признавать за ними право требовать кь себѣ дѣтей отъ лицъ постороннихъ не только въ этомъ случаѣ, но и въ томъ случаѣ, когда бы они были отданы этому лицу и добровольно самими родителями, разъ они пе желаютъ долѣе оставлять ихъ дѣтей у него, находя болѣе полезнымъ имѣть ихъ при себѣ, или же помѣстить ихъ у другого лица, но все же считать его могущимъ быть принимаемымъ къ руководству всегда и во всѣхъ случаяхъ предъявленія родителями этого требованія къ лицамъ постороннимъ, врядъ ли возможно въ виду его односторонности и невозможности непринятія во вниманіе при обсужденіи его, съ одной стороны, и интересовъ дѣтей, а съ другой и мотивовъ его заявленія родителями, когда бы оказалось, что они заключаются въ желаніи ихъ, такъ сказать, насолить этому лицу отобраніемъ у него дѣтей, къ которымъ оно
