Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/213

Эта страница не была вычитана


206 ЛИЧН. И ИМ. П1\ И ОБЯЗ. РОД. И Д. ЗАВ., У'ЗАК., ВПѢБР. и усиеовл. ваться дѣти въ такихъ случаяхъ, и въ виду какового пробѣла въ немъ и не можетъ не возникать недоразумѣніе въ отношеніи того—за кѣмъ изъ родителей въ такихъ случаяхъ можетъ быть признаваемо право требовать, чтобы дѣти жили при немъ. Въ настоящее время этотъ пробѣлъ въ законѣ восполненъ отчасти закономъ 3 Іюня 1902 г. объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей по отношенію случаевъ раздѣльной жизни супруговъ по признаніи ихъ брака недѣйствительнымъ, каковымъ закономъ опредѣленіе того—у кого изъ родителей должны оставаться па жительствѣ ихъ дѣти предоставлено прежде всего взаимному соглашенію бывшихъ супруговъ, за исключеніемъ только случаевъ, когда вступленіе одного изъ нихъ въ незаконный бракъ было недобросовѣстно, когда дѣти по требованію другого супруга должны быть оставляемы на жительствѣ у него, а также и тѣхъ случаевъ, когда бы между ними не послѣдовало соглашенія о жительствѣ ихъ у того, или другого изъ нихъ должно зависѣть отъ усмотрѣпія опекунскаго установленія, по соображеніи, однакоже, того, у кого изъ нихъ ради ихъ блага представляется болѣе цѣлесообразнымъ оставленіе ихъ па жительствѣ, причемъ въ немъ еще прибавлено, что по смерти родителя, у котораго они были оставлены па жительствѣ, а также въ случаѣ лишенія его родительской власти, или невозможности осуществленія ея ішъ находившіяся при немъ дѣти поступаютъ подъ родительскую власть другого родителя, за исключеніемъ того только случая, когда бы подлежащее опекунское установленіе, ради блага дѣтей, сочло необходимымъ назначить особаго надъ пими опекуна. Кромѣ этого, въ законѣ этомъ еще указано, что вообще родительская власть надъ дѣтьми принадлежитъ только тому изъ родителей, у котораго они оставлены на жительствѣ. Къ сожалѣнію, и этотъ законъ далеко не отличается надлежащей опредѣлительностью и можетъ возбуждать не мало недоразумѣній при его примѣненіи, вслѣдствіе неуказанія и въ немъ того—за кѣмъ изъ родителей должно быть признаваемо право требовать оставленія па жительствѣ у пего дѣтей во многихъ другихъ случаяхъ, вполнѣ возможныхъ, но въ немъ не предусмотрѣнныхъ. Такъ, въ немъ пе указано, у кого изъ родителей должны бытъ оставляемы на жительствѣ дѣти, по признаніи ихъ брака не-дѣпствительнымъ въ тѣхъ, наир., случаяхъ, когда они оба дѣйствовали недобросовѣстно, вступая въ него, т.-е. оба знали о его незаконности, и возможно ли въ этихъ случаяхъ оставленіе дѣтей на жительствѣ у того, или другого изъ нихъ также по взаимному ихъ соглашенію, и затѣмъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда бы тотъ изъ родителей, у котораго они были оставлены на жительствѣ, вступилъ въ новый бракъ. Не указано въ немъ также и то — возможно ли считать допустимой вообще и перемѣну для дѣтей разъ бывшаго назначеннаго имъ жительства у одного изъ родителей и переходъ ихъ на тельство къ другому родителю, за исключеніемъ того только случая, когда бы тотъ изъ родителей, у котораго они были оставлепы на жительствѣ, впослѣд-••твіе умеръ, или лишился родительской власти, какъ можно полагать, вслѣдствіе лишенія его, напр., всѣхъ правъ состоянія, или лишенія возможности ее осуществлять, вслѣдствіе, напр., какъ можно полагать, подвергнута его какому-либо наказанію, заключающемуся въ лишеніи свободы, или же высылкѣ его изъ его мѣстожительства, или же вслѣдствіе того, что онъ сталъ недѣеспособенъ ее осуществлять и другихъ подобныхъ, когда имъ допускается переходъ ихъ подъ власть другого родителя, а слѣдовательно и переходъ ихъ къ нему на жительство и, притомъ, вообще, т.-е. какъ можно полагать, совершенно безотносительно къ тому—дѣйствовалъ ли онъ, вступая въ бракъ, добросовѣстно, или недобросовѣстно. Колѣе предусмотрительнымъ въ этомъ отношеніи представляется уложеніе германское, которое прямо предусматриваетъ первый изъ указанныхъ случаевъ и опредѣляетъ у кого изъ родителей должны быть оставляемы въ немъ на жительствѣ тѣ, или другія изъ дѣтей.