ЛИЧН. И ИМ. ПР. И ОБЯЗ. РОД. И Д. ЗАК., УЗАК., ВНѢБР. И УСЫНОВЛ. 205 признавать, что она должна быть принимаема по ихъ требованію начальствомъ мѣста заключенія безъ всякаго разслѣдованія справедливости этого требованія ихъ и безъ всякаго удостовѣренія въ дѣйствительномъ совершеніи дѣтьми тѣхъ дѣйствій, на совершеніе которыхъ ими указываютъ родители въ ихъ требованіи о подвергнутіи ихъ заключенію. Если, затѣмъ, по отношеніи какихъ* случаевъ требованія ихъ о принятіи этой мѣры и можно считать допустимымъ отказъ со стороны начальства мѣста заключенія въ ихъ удовлетвореніи, то развѣ только или въ случаяхъ неуказанія ими при заявленіи ими этого требованія пи на какія такія дѣйствія ихъ дѣтей, за совершепіе ими которыхъ законъ допускаетъ принятіе противъ нихъ этой мѣры, на томъ основаніи, что законъ допускаетъ ея принятіе только за извѣстныя дѣйствія дѣтей, въ немъ указанныя, а не вообще но ироизволу или желанію родителей, или же въ случаяхъ указанія ими въ требовапіи о принятіи противъ нихъ этой мѣры на такія дѣйствія дѣтей ихъ, которыя составляютъ какое-либо съ ихъ стороны преступленіе противъ нихъ, подлежащее преслѣдованію судебнымъ порядкомъ судомъ уголовнымъ, па томъ [основаніи, что за такія ихъ дѣйствія законъ предоставляетъ имъ право приносить жалобы на дѣтей въ судебныя установленія, и преслѣдованіе поэтому за которыя также не можетъ считаться допустимымъ по ихъ произволу. Въ отношеніи, наконецъ, допустимости принятія противъ дѣтей этой послѣдней мѣры, т.-е. подачи жалобы на нихъ въ судебныя установленія по просьбѣ обоихъ родителей вмѣстѣ, или же по просьбѣ одного изъ нихъ, напротивъ, слѣдуетъ скорѣе признавать допустимымъ ея принятіе и по жалобѣ одного изъ нихъ и, притомъ, всегда и безразлично—пользуются ли они родительской властью оба вмѣстѣ, или же одинъ изъ нихъ, хотя преимущественно по жалобѣ того изъ нихъ, противъ котораго было совершено преступное дѣйствіе со стороны дѣтей, если опо таково, что преслѣдованіе за него подлежитъ возбужденію не иначе, какъ но жалобѣ потерпѣвшаго, а за другія безразлично, какъ но жалобѣ послѣдняго, такъ и другого родителя, па томъ основаніи, что преслѣдованія за послѣднія могутъ быть возбуждаемы но сообщеніи кого бы то ни было.
Какъ на другое, затѣмъ, право родителей, хотя въ законѣ прямо пе указанное, но являющееся послѣдствіемъ ихъ родительской власти надъ дѣтьми, помимо ихъ права па ихъ повиновеніе имъ, едва ли не всѣ паши цивилисты, а также и сенатъ указываютъ па право ихъ требовать отъ дѣтей, чтобы они жили при пихъ въ мѣстѣ ихъ жительства, каковое указаніе ихъ и представляется совершенно правильнымъ, какъ находящее достаточное подкрѣпленіе его правильности въ выводѣ изъ тѣхъ постановленій закона, къ которыхъ указываются такіе случаи, когда дѣти по исключенію, напротивъ, пе обязаны слѣдовать за родителями въ ихъ новое мѣсто жительство, какъ, напр., въ постановленіяхъ 258—261 ст. XIV* т. уст. о ссыльныхъ, въ которыхъ указываются тѣ случаи, когда при ссылкѣ по суду, или административной одного, или обоихъ родителей въ Сибирь они обязаны, или не обязаны слѣдовать за ними въ мѣсто ихъ ссылки. Въ виду того, что это право родителей можетъ считаться не могущимъ подлежать осуществленію со сторопы родителей только но исключенію въ пѣкоторыхъ. въ законѣ указанныхъ, случаяхъ, и нельзя не признавать за родителями права требовать отъ дѣтей, чтобы опи слѣдовали за ними въ новое ихъ мѣстожительство при всякой его перемѣнѣ ими даже и тогда, когда опи постоянно переѣзжаютъ изъ одного мѣста въ другое, или же ведутъ даже кочевой образъ жизни, и если, затѣмъ, и можетъ возникать недоразумѣніе въ отношеніи допустимости осуществленія ими этого права но отношенію ихъ, то, главнымъ образомъ, въ случаѣ или раздѣльной ихъ жизни, или же расторженія ихъ брака, или признанія его недѣйствительнымъ, вслѣдствіе недачи въ пашемъ законѣ общаго указанія на то — на жительствѣ у кого изъ родителей должны оста-
