Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/209

Эта страница не была вычитана


202 ЛИЧИ. И ИМ. ПР. И ОВЯЗ. РОД. и д. зак., узак., внѣбр. и гсыновл. не всегда и не во всѣхъ случаяхъ раздѣльной жизни супруговъ, а развѣ только въ тѣхъ, въ которыхъ онъ фактически не лишенъ возможности осуществлять его власть, да и1 то не вполнѣ, а сообразуясь и въ этихъ случаяхъ, какъ замѣтилъ Оршанскій, съ интересами дѣтей, а что второе его положеніе, напротивъ, ни въ какомъ случаѣ правильнымъ признаваемо быть не можетъ, потому что договоръ ихъ объ этомъ не есть соглашеніе объ отчужденіи имъ его родительской власти, а только порученіе осуществлять ее другому вмѣсто него, давать каковыя порученія и самъ законъ дозволяетъ даже лицамъ постороннимъ, какъ, напр.. начальству того заведенія, въ когороѳ отдается ребенокъ на воспитаніе, когда власть отца ограничивается, и почему тѣмъ болѣе должна считаться допустимой передача ея осуществленія его матери.

Съ цѣлью, разумѣется, возможности осуществленія родителями ихъ власти надъ дѣтьми и вмѣстѣ побужденія этихъ послѣднихъ подчиняться еи, законъ и предоставляетъ имъ право, въ видахъ исправленія дѣтей строптивыхъ и пеповипугощихся, употреблять прежде всего по отношенію ихъ домашнія исправительныя мѣры. Хотя закономъ этимъ предоставляется опять и это право родителямъ сообща обоимъ вмѣстѣ, но, несмотря на это, если принять во впимапіе все только что сказанное о необходимости допущенія осуществленія родителями ихъ власти вообще не только непремѣнно обоими ими вмѣстѣ, но при наличности извѣстныхъ обстоятельствъ и каждымъ изъ нихъ особо и самостоятельно иногда по отношенію всѣхъ дѣтей, а иногда тіо отношенію нѣкоторыхъ изъ нихъ, то и въ отношеніи осуществленія ими въ частности и этого права ихъ слѣдуетъ скорѣе признать допустимымъ принятіе тѣхъ, или другихъ домашнихъ исправительныхъ мѣръ не только обоими родителями вмѣстѣ, по при наличности такихъ обстоятельствъ и каждымъ изъ нихъ особо и самостоятельно. Также, затѣмъ, и по отношенію разрѣшенія разногласія между родителями въ отношеніи принятія тѣхъ, или другихъ мѣръ исправленія по отношенію тѣхъ или другихъ ихъ дѣтей въ тѣхъ случаяхъ, когда опи осуществляютъ ихъ право родительской власти вообіце вмѣстѣ и совокупно, слѣдуетъ скорѣе признавать, что разногласіе между ними въ этомъ отношеніи должно подлежать разрѣшенію соотвѣтственно волѣ, выраженной къ этомъ отношеніи отцомъ, по тѣмъ же основаніямъ, по которымъ и вообще разногласіе между ними въ отношеніи осуществленія ими ихъ родительской власти надъ дѣтьми, какъ мы только что видѣли, должно подлежать разрѣшенію такимъ образомъ, хотя, разумѣется, несмотря на это, по отношенію тѣхъ случаевъ, когда бы мать приняла какія-либо исправительныя мѣры по отношенію кого-либо изъ дѣтей или безъ вѣдома ихъ отца, или даже вопреки его волѣ, или даже воспрешепію ихъ принятія, все же нельзя не признать, что въ виду пеустановленія закономъ какихъ-либо гарантій точнаго исполненія ею воли ея мужа въ этомъ отношеніи, такія дѣйствія ея не могутъ сопровождаться никакими послѣдствіями для пея. Хотя законъ предоставляетъ родителямъ право принимать домашнія мѣры исправленія только цо отношенію дѣтей строптивыхъ и неповинующихся, т.-е. какъ бы при условіи неоказанія ими повиновенія ихъ требованіямъ, но, несмотря на это, въ виду пеустаповлепіл закономъ какого-либо контроля надъ осуществленіемъ родителями ихъ родительской власти, и нельзя не призпавать, что припятіе родителями этихъ мѣръ но отношенію ихъ и при отсутствіи этого условія также не можетъ сопровождаться какими-либо послѣдствіями въ видахъ защиты ихъ отъ принятія ихъ въ отношеніи ихъ въ будущемъ.

Ничего не говоритъ этотъ законъ также и о томъ—въ чемъ могутъ заключаться тѣ домапіпія мѣры исправленія, право на принятіе которыхъ по отношенію дѣтей можетъ быть признаваемо за родителями. Изъ тѣхъ послѣдующихъ постановлепій закона, въ которыхъ указывается, что родители не имѣютъ права на жизнь ихъ дѣтей, а также что они подъ страхомъ на-