188 ЛИЧН. И ИМ. ПР. И ОПЯЗ. РОД. и д. зак., узак., внѣбр. и усыновл. родительской власти, причемъ опъ какъ па таковыя обстоятельства указываетъ не только па обстоятельства, прямо въ законѣ указанныя, но и на нѣкоторыя другія, какъ, напр., на поступленіе дѣтей въ монашество, которое неминуемо должно ограничивать родительскую власть падъ ними, а фактически еще и тогда, когда, папр., сынъ начинаетъ жить своимъ трудомъ особо отъ родителей и обзаводится своимъ домомъ и хозяйствомъ. По поводу, затѣмъ, имущественныхъ отношеній между родителями и дѣтьми опъ замѣчаетъ, что они носятъ чисто отрицательный характеръ, какъ и имущественныя отношенія супруговъ, вслѣдствіе того, что полное разъединеніе ихъ имущественныхъ интересовъ составляетъ основное пачало нашего законодательства и, притомъ, одинаково, какъ между дѣтьми отдѣленными, такъ и неотдѣленными. Единственная имущественная обязанность ихъ другъ къ другу заключается, по его замѣчанію, только во взаимной ихъ обязанности давать другъ другу при извѣстныхъ условіяхъ содержаніе, такъ какъ всѣ другія отношенія, какъ, напр., право родителей управлять имуществомъ песовершенполѣтпихъ дѣтей на правахъ опекуновъ, или ихъ обязанность отвѣчать но обязательствамъ дѣтей, когда они совершеннолѣтни, по ихъ довѣренности и съ ихъ согласія, суть только послѣдствія полной раздѣльности ихъ имущественныхъ правъ, не болѣе (Руеск. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 432—433; 436—441). Столь же краткими представляются объясненія разсматриваемыхъ правилъ закона, данныя и Побѣдоносцевымъ, который далъ объясненія только взаимныхъ працъ и обязанностей родителей и дѣтей законныхъ, въ объясненіе которыхъ онъ высказалъ прежде всего, что родительская власть, хотя и есть власть отца и матери надъ ихъ дѣтьми, по, однакоже, постолько, иосколько воля въ этомъ отношеніи того и другого изъ нихъ не разнорѣчить, а что въ противномъ случаѣ первенствующее значеніе имѣетъ власть мужа, какъ главы жены и дѣтей, и затѣмъ, что только когда его нѣтъ въ живыхъ, власть эта принадлежитъ сполна уже одной матери, въ каковомъ случаѣ она имѣетъ также право управлять и имуществомъ дѣтей на опекунскомъ правѣ. Въ силу этой власти родителей падъ дѣтьми, послѣднія должны имѣть и мѣстожительство гамъ же, гдѣ и родители, которымъ должно принадлежать ираво требовать къ себѣ ихъ дѣтей отъ всякихъ постороннихъ лицъ. Далѣе, онъ въ объясненіе правъ дѣтей замѣчаетъ, что они слѣдуютъ состоянію ихъ родителей даже и тогда, когда родители лишаются всѣхъ нравъ состоянія, если только они родились или были зачаты до ихъ осужденія, а что въ случаѣ, пріобрѣтенія родителями состоянія высшаго, вслѣдствіе, напр., возвышенія ихъ по отличію ихъ но службѣ, тѣ только изъ дѣтей ихъ могутъ пользоваться ихъ высшими правами состоянія, которыя родились уже по пріобрѣтеніи ими этого послѣдняго состоянія. Далѣе, опъ въ объясненіе личныхъ правъ родителей по отношенію дѣтей замѣчаетъ: во-1-хъ, что хотя родители имѣютъ право по волѣ ихъ воспитывать ихъ дѣтей дома, или отдавать въ общественныя заведенія, но что дѣти, пе достигшія 18-тилѣтняго возраста, во всякомъ случаѣ должны быть воспитываемы ими въ Россіи, па томъ осповапін, что они въ противномъ случаѣ лишаются права на вступленіе въ гражданскую службу; во-2-хъ, что родители имѣютъ право употреблять по отношенію дѣтей домашнія мѣры ихъ исправленія, а въ случаѣ ихъ безуспѣшности отдавать тѣхъ изъ пихъ, которыя не состоять на государственной службѣ, для исправленія въ смирительные дома за упорное ихъ неповиновеніе, развратную жизнь, или другіе явные пороки и, притомъ, непосредственно ихъ властью, безъ всякаго судебнаго приговора одинаково, какъ несовершеннолетнихъ, такъ и совершеннолѣтнихъ; въ-3-хъ, что родители па случай ихъ смерти могутъ назначить опекуновъ къ ихъ дѣтямъ даже и тогда, когда у нихъ нѣтъ никакого имущества; въ-4-хъ, что родители имѣютъ право защищать ихъ несовершеннолѣтнихъ дѣтей въ случаѣ причиненія имъ кѣмъ-либо личпой обиды и, въ-5-хъ, что ро-
