170 ЛИЧНЫЯ II ИМУЩЕСТВЕННЫЯ НРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВЪ. ней въ согласіи, извинять ея недостатки и облегчать ея немощи, а также и обязанности жены повиноваться мужу преимущественно передъ ея родителями, любить его, пребывать къ нему въ почтеніи и неограниченномъ послушаніи, какъ къ главѣ семьи, оказывать ему уваженіе и привязанность. Уложеніе германское, хотя также отдаетъ предпочтеніе власти мужа въ семьѣ, по не столь категорично, такъ какъ оно хотя и предоставляетъ мужу рѣшать вопросы, относящіеся до еемейпой жизни, и обязываетъ жену подчиняться его рѣшенію, но, однакоже, постолько, посколько его рѣшеніе пе представляется злоупотребленіемъ съ его стороны его правами. Впрочемъ, и нашъ законъ, подчиняющій жену власти мужа и обязывающій ее послушаніемъ ему, представляется, но мнѣнію Загоровскаго, такимъ безусловнымъ только взятый отдѣльно самъ по себѣ, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ онъ, будучи толкуемъ въ связи съ постановленіями его объ обязанности мужа жить съ женой въ согласіи и оказывать ей уваженіе, представляется уже далеко не такимъ строгимъ и безусловнымъ, а что власть мужа должна имѣть извѣстные предѣлы, и что во всякомъ случаѣ вслѣдствіе этой власти его не можетъ считаться допустимымъ жестокое обращеніе его съ женой, каковое объясненіе хотя и представляется совершенно правильнымъ, но въ виду отсутствія въ законѣ указанія на какія-либо такія мѣры, прибѣгая къ которымъ жена имѣла бы возможность оградить себя отъ злоупотребленія его властью, если только оно не представляется преступленіемъ, подлежащимъ наказанію по законамъ уголовнымъ, такое объясненіе разсматриваемыхъ правилъ нашего закона никакихъ практическихъ результатовъ имѣть пе можетъ. Также и по мнѣпію нѣкоторыхъ другихъ нашихъ цивилистовъ обязанность послушанія жены мужу ни въ какомъ случаѣ пе можетъ считаться безграничной, т.-е. въ силу этой обязанности, а также предоставленной закономъ власти мужу никакъ нельзя считать, чтобы она стояла въ положеніи рабы мужа или его крѣпостной, и что не только нельзя считать ее обязанной исполнять приказанія мужа о совершеніи какихъ-либо противозаконныхъ дѣяній на основаніи 1584 ст. ѵлож. о наказаніяхъ, объявляющей такія требованія мужа преступленіемъ,но и вообще исполнять требованія его о совершеніи какихъ-либо безнравственныхъ или предосудительныхъ дѣйствій, или веденія какихъ-либо такихъ же занятій, какъ, нанр., занятій танцовщицы, акробатки и подобныхъ. Какъ на гарантію, затѣмъ, возможности оказанія ею непослушанія въ исполненіи такихъ требованій мужа возможно указать на то, что отказъ ея отъ ихъ исполненія пе долженъ сопровождаться никакими вредными послѣдствіями для нея и пе долженъ быть принимаемъ за поводъ къ неисполненію имъ его обязанностей по отношенію ея и въ числѣ ихъ и обязанности предоставленія имъ слѣдуемаго ей содержанія отъ него. Кромѣ этого, Загоровскій изъ правила закона объ обязанности жены подчиняться власти мужа выводитъ совершенно основательно то заключеніе, что и у насъ за ней должна быть признаваема обязанность, какъ прямо указано въ уложеніи германскомъ, по требованію его проявлять ея дѣятельность какъ хозяйки дома, т.-е. обязанность, какъ сказано въ уложеніи германскомъ, производить домашнія работы и помогать мужу въ веденіи того дѣла, которымъ онъ обычно занимается. Слѣдуетъ скорѣе, кажется, даже считать допустимымъ и у насъ, какъ прямо указано въ уложеніи германскомъ, признаніе жены въ этихъ случаяхъ, дѣйствующей по веденію дѣлъ его по его порученію, въ качествѣ его представителя, почему считать также и его обязаннымъ отвѣчать за дѣйствія ея по веденію ихъ и за сдѣлки, заключенныя ею по поводу ихъ веденія, какъ за его представителя. Вообще, затѣмъ, по поводу разсматриваемыхъ взаимныхъ правъ и обязанностей мужа и жены, какъ имѣющихъ главнымъ образомъ нравственное значеніе, нельзя не замѣтить, что всѣ опи отличаются крайней пеопредѣлительностью и не могутъ быть опредѣлены болѣе точнымъ образомъ,
