ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМКИНЫХЪ. 147 метрическими ки игами, на основаніи которыхъ оно было выдано, и затѣмъ, разумѣется, и исправленіе его соотвѣтственно этимъ книгамъ. Представляется, кажется, достаточно очевиднымъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда въ доказательство законности рожденія представлено или прямо метрическое свидѣтельство и, притомъ, одинаково, выданное какъ или консисторіей, или духовнымъ правленіемъ того или другого вѣроисповѣданія, такъ и непосредственно духовенствомъ того вѣроисповѣданія, къ которому принадлежитъ лицо, въ доказательство законности рожденія котораго оно представлено, и которое обязано вести метрическія книги, или прямо достовѣриое и въ вѣрности его содержанія не оспариваемое, или же исправленное соотвѣтственно метрическимъ книгамъ, не можетъ предстоять и надобности доказывать законность рожденія какими-либо другими доказательствами. Въ иномъ положеніи дѣло представляется въ отношеніи его доказыванія, напротивъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда или нѣтъ возможности совсѣмъ получить и представить метрическое свидѣтельство, вслѣдствіе или неимѣнія совсѣмъ тѣхъ метрическихъ книгъ, на основаніи которыхъ оно можетъ быть выдано, и притомъ, пе только, какъ можно полагать, въ консисторіяхъ, или духовныхъ правленіяхъ, но и у церковныхъ принтовъ или у тѣхъ духовныхъ лицъ разныхъ вѣроисповѣданій, которыя обязаны ихъ вести, или же вслѣдствіе сомнительности обстоятельствъ, въ иихъ показанныхъ, когда уже представляется необходимымъ допущеніе доказыванія законности рожденія вмѣсто нихъ другими доказательствами, и на каковые случаи и постановлено то правило закона, которымъ представленіе ихъ допускается. ІІе вполнѣ опредѣлительнымъ представляется это постановленіе закона въ указаніи его, какъ на одно изъ обстоятельствъ допустимости другихъ доказательствъ, на сомнительность обстоятельствъ, показанныхъ въ метрическихъ книгахъ. Точнѣе обстоятельства эти, наличностью которыхъ обусловливается допустимость доказательства законности рожденія другими документами, опредѣляетъ уложеніе итальянское, которое, какъ на таковыя, помимо отсутствія метрикъ, указываетъ на такія неправильности въ метрическихъ записяхъ, какъ, напр., на запись въ нихъ ребенка подъ фальшивымъ именемъ, или рожденнымъ отъ неизвѣстныхъ родителей, или когда обнаруживается, что ребенокъ является вымышленнымъ или подставнымъ а пе гЬмъ, который записанъ въ метрической книгѣ. Въ виду того, что такого рода обстоятельства несомнѣнно указываютъ на сомнительность содержанія метрическаго свидѣтельства представляется, кажется, вполнѣ возможнымъ, въ видахъ болѣе точнаго опредѣленія этихъ обстоятельствъ, принятіе къ руководству этого постановленія уложепія итальянскаго. Нашъ сенатъ, впрочемъ, относитъ къ категоріи этихъ обстоятельствъ и обстоятельство вообще подложности метрическаго свидѣтельства, вслѣдствіе того, что обнаруженіемъ подлога его несомнѣнно обнаруживается и сомнительность обстоятельствъ, въ пемъ указанныхъ, и почему оно также не можетъ быть не принимаемо за одно изъ обстоятельствъ допустимости доказательства законности рожденія и другими доказательствами.
Какъ на тѣ акты, которые ори такихъ обстоятельствахъ могутъ быть принимаемы у насъ за доказательство законности рожденія, въ нашемъ законѣ указывается только на различнаго рода офиціальные акты, къ числу которыхъ, какъ объяснилъ сенатъ, не могутъ быть, однакоже, относимы удостовѣренія волостныхъ правленій, по всей вѣроятности потому, что эти удостовѣренія въ числѣ актовъ, указанныхъ въ законѣ, не упоминаются, между тѣмъ, какъ уложеніе итальянское допускаетъ въ этомъ случаѣ въ доказательство законности рожденія и разныя частныя бумаги и въ числѣ ихъ и письма родителей ребенка. Сдѣлаиное въ нашемъ законѣ перечисленіе этихъ актовъ также никоимъ образомь нельзя считать за перечисленіе, исчерпывающее, вслѣдствіе того, что такого рода актами представляются и многіе другіе, даже офиціальные акты, а также потому, что въ одномъ изъ узаконеній, показанномъ, какъ
10*
