ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 137 сдѣлки, т.-ѳ. наличность свободнаго и сознательнаго выраженія воли сторонъ на его совершеніе, отсутствіе при его совершеніи насилія или принужденія, обмана, ошибки или заблужденія въ отношеніи, напр., лида другой стороны, вступающей въ сдѣлку, или существенныхъ обстоятельствъ въ отношеніи его положенія и нроч., какъ было указано мной въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ о юридическихъ сдѣлкахъ (изд. 2, т. I, стр. 410—419).
Не дано въ нашемъ законѣ также и указаній па то—какими доказательствами должна быть удостовѣряема наличность указанныхъ въ немъ условій, необходимыхъ для совершенія усыновленія, за исключеніемъ только въ новомъ законѣ объ усыновленіи внѣбрачныхъ дѣтей указанія, какъ на доказательство наличности согласія законныхъ дѣтей, или узаконенныхъ усыновителя или другого ихъ родителя на усыновленіе ихъ отцомъ внѣбрачныхъ дѣтей, на письменный актъ о ихъ согласіи на это, засвидѣтельствованный нотаріальнымъ порядкомъ. Въ уложеніи германскомъ на такое доказательство указывается вообще какъ необходимое доказательство выраженія согласія на усыновленіе, какъ родителей усыновляемаго, такъ и другого супруга усыновителя. Въ виду неуказанія въ нашемъ законѣ на этотъ актъ, какъ необходимое доказательство согласія на усыновленіе другихъ лицъ, когда оно требуется, помимо самихъ усыновителя, или усыновляемаго, и нельзя не согласиться съ тѣмъ положеніемъ сената, въ которомъ онъ высказался за допустимость въ доказательство наличности этого условія, необходимаго для усыновленія не только этого акта, но и другихъ письменныхъ доказательствъ, какъ, наир., прошенія объ усыновленіи, въ которомъ другой супругъ усыновителя выразилъ согласіе его на усыновленіе имъ кого-либо, или родители, или опекунъ усыновляемаго выразили ихъ согласіе на это, а также и другихъ частныхъ документовъ, какъ, напр., ихъ писемъ, въ которыхъ ими выражено согласіе на это и проч., къ каковому утвержденію его объ этомъ нельзя только еще не добавить, что врядъ ли не слѣдуетъ скорѣе считать допустимымъ удостовѣреніе послѣдними документами, а не только нотаріальными, выраженія согласія на усыновленіе и въ случаяхъ, указанныхъ въ новомъ законѣ объ усыновленіи внѣбрачныхъ дѣтей ихъ отцомъ, въ виду возможности достиженія удостовѣренія его и этими доказательствами той же цѣли, т.-е. несомнительности обстоятельства его выраженія ими. Въ отношеніи, затѣмъ, опредѣленія того удостовѣренія, какими доказательствами должна быть требуема наличность согласія епархіальнаго архіерея на усыновленіе священнослужителями, или причетниками, а также надлежащаго начальства военнослужащихъ па усыновленіе ими, то въ этомъ отношеніи, какъ на такое доказательство нельзя не указать, кажется, только па одно—на отвѣтъ этихъ лицъ, даваемый ими па просьбу о разрѣшеніи имъ усыновленія. Неуказаніе, затѣмъ, въ законѣ тѣхъ доказательствъ, которыми бы слѣдовало удостовѣрять наличность другихъ условій, необходимыхъ для допустимости усыновленія, какъ, напр., возраста усыновителя и усыновляемаго, происхожденія ихъ отъ извѣстныхъ лицъ, неимѣнія усыновителемъ своихъ законныхъ, или узаконенныхъ дѣтей, или несостоянія его въ бракѣ, можетъ быть восполнено отчасти по соображеніи тѣхъ постановленій закона, въ которыхъ указываются необходимыя и возможныя доказательства браковъ и рожденія дѣтей, а отчасти, при ихъ отсутствіи, по соображеніи значенія самыхъ тѣхъ фактовъ, наличность которыхъ должна быть удостовѣрена, какъ это уже и указалъ отчасти сенатъ, по подробнѣе Носенко, по объясненію которыхъ въ доказательство первыхъ изъ этихъ фактовъ должны считаться необходимыми прежде всего выписи изъ метрическихъ книгъ, выдаваемыя, впрочемъ, не только консисторіями, по и приходскимъ духовенствомъ, а при невозможности ихъ получить, и другіе документы, ими указанные, а при ихъ отсутствіи и показанія сви-
