Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/142

Эта страница не была вычитана


ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЙ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 13 5 отношенію тѣхъ случаевъ, когда усыновленіе ея мужа можетъ внести значительныя измѣненія въ ихъ семейную жизнь, какъ, напр., поступленіе ея съ мужемъ въ семью усыновителя и перемѣну ихъ мѣстожительства и всей семейной обстановки, вслѣдствіе того, что она въ этихъ случаяхъ, если и не прямо, то все же должна въ значительной степени лишиться ея самостоятельности, какъ хозяйка дома и поступить въ значительную зависимость отъ усыновителя, каковое измѣненіе въ жизни ея врядъ ли можетъ считаться допустимымъ безъ ея воли. Въ соотвѣтствіи съ общимъ требованіемъ закона о необходимости наличности согласія родителей на усыновленіе, новый законъ объ усыповлепіи внѣбрачныхъ дѣтей ихъ отцами требуѳтъ для допустимости ихъ усыновленія имъ также наличности согласія на это и ихъ матери, хотя и не безусловно во всѣхъ случаяхъ, а только тогда, когда она или въ метрической книгѣ о рожденіи дѣтей записана ихъ матерью, или когда ихъ происхожденіе отъ нея удостовѣрено судомъ. Нельзя, кажется, не признавать, что законъ указаніемъ па эти случаи имѣлъ въ виду требовать наличности согласія ея па усыновленіе ея дѣтей ихъ отцомъ скорѣе вообще тогда, когда извѣстно и нѣтъ сомнѣнія въ томъ, что опа ихъ мать, и въ виду чего слѣдуетъ скорѣе признавать, что согласіе ея на усыновленіе ея дѣтей ихъ отцомъ должно считаться необходимымъ для этого не только въ случаяхъ, прямо въ законѣ указанныхъ, какъ такихъ сдѵчаяхъ, на которые законъ указываетъ только, какъ можно полагать, потому что въ нихъ происхожденіе ихъ отъ нея представляется наиболѣе достовѣрнымъ, но и во всѣхъ другихъ тѣхъ случаяхъ, когда то обстоятельство, что она ихъ мать представляется достовѣрпымъ, какими бы обстоятельствами или доказательствами это пи было удостовѣрено, какъ, напр., въ тѣхъ случаяхъ, когда бы самъ отецъ ихъ не отрицалъ происхожденіе ихъ отъ нея, или же когда бы было вполнѣ извѣстно, что она, живя съ нимъ, относится къ нихъ какъ мать и въ другихъ подобныхъ. Зато съ другой стороны, наоборотъ, нельзя не признавать, что согласіе ея на усыновленіе ея дѣтей ихъ отцомъ можетъ быть признаваемо необходимымъ только тогда, когда его можно получить отъ нея, по не въ тѣхъ, когда его получить отъ нея нельзя, какъ, нанр., въ случаѣ ея безвѣстнаго отсутствія, умственнаго разстройства и другихъ подобныхъ, по тѣмъ же основаніямъ, по которымъ въ подобныхъ случаяхъ вообще нельзя требовать для допустимости усыновленія кѣмъ-либо наличности согласія па усыновленіе или его жены, или же родителей усыновляемаго. О необходимости для усыновленія внѣбрачныхъ дѣтей ихъ отцомъ наличности согласія самихъ усыновляемыхъ дѣтей новый законъ, напротивъ, ничего не говоритъ, изъ какового молчанія его объ этомъ вовсе, однакоже, нельзя выводить то заключеніе, чтобы согласіе ихъ на это и на самомъ дѣлѣ могло считаться ненужнымъ, въ виду самаго существа усыновленія, какъ сдѣлки договорнаго характера, которая не можетъ воспринимать ея силу безъ воли сторонъ на ея установленіе, и почему, напротивъ, на основаніи общихъ правилъ закона объ усыновленіи, которыми, какъ мы только что видѣли, требуется для этого вообще наличность согласія усыновляемаго, слѣдуетъ считать необходимой наличность согласія на усыновленіе и внѣбрачныхъ дѣтей, когда опи, разумѣется, совершеннолѣтни, а когда пѣтъ, по когда у нихъ есть мать, то наличность согласія на это послѣдней, а когда нѣтъ у нихъ матери, то врядъ ли не слѣдуетъ скорѣе требовать наличности согласія па это ихъ опекуна, или попечителя, а когда у нихъ пѣтъ послѣднихъ, то назначеніе ихъ къ нимъ, іо какового назначенія считать невозможнымъ и самое усыновленіе ихъ. Законъ объ усыновленіи внѣбрачныхъ дѣтей ихъ отцомъ допускаетъ усыновленіе ихъ имъ и въ томъ случаѣ, когда у него есть свои законныя, или узаконенныя дѣти, хотя и не иначе, какъ съ ихъ согласія на это, если опи совершеннолѣтни, а если несовершепполѣтни, то не иначе какъ съ согласія другого ихъ роди-