ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 129 между тѣмъ, какъ усыновленіе возможно только при согласіи на пего усыновляемаго, а также и его родителей, или его законныхъ представителей.
Не можетъ не быть, далѣе, очевиднымъ и то, что новый законъ 3 Іюня 1902 года объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей внесъ довольно значительныя измѣненія и въ законъ объ усыновленіи дѣтей, какъ замѣтилъ Гессенъ. Такъ, прежде всего тѣмъ его постановленіемъ, которымъ прямо дозволяется усыновленіе внѣбрачныхъ дѣтей, по крайней мѣрѣ, со стороны ихъ отца, быть можетъ вслѣдствіе того, что усыновленіе ихъ ихъ матерью въ силу этого закона представляется въ настоящее время совершенно излишнимъ, вслѣдствіе установленія имъ извѣстныхъ семейныхъ отношеній между ними и ею, или ихъ взаимныхъ семейныхъ нравъ и обязанностей, подобныхъ правамъ и обязанностямъ родителей и дѣтей законныхъ, устраняется въ настоящее время возможность возникавшаго въ пашей литературѣ и судебной практикѣ недоразумѣпія по отношенію допустимости усыновленія дѣтей незаконныхъ ихъ родителями.
Хотя правила закона объ усыновленіи были уже подвергнуты болѣе или менѣе подробному разсмотрѣнію папіими цивилистами и сенатомъ, по, несмотря на это, въ виду отчасти противорѣчивости ихъ объясненій, а отчасти въ виду ихъ недостаточности во многихъ отношеніяхъ, все же представляются необходимыми въ ихъ развитіе и дальнѣйшія ихъ объясненія. Такъ, прежде всего въ отношеніи опредѣленія лицъ, могущихъ усыновлять, нельзя не замѣтить, что въ виду того общаго постановленія закона, нѣсколько измѣненнаго новымъ закономъ 3 Іюня 1902 года объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей, хотя право на усыновленіе должно быть признаваемо за лицами всѣхъ состояній и сословій, за исключеніемъ только лицъ, обреченныхъ по ихъ сану на безбрачіе, и въ числѣ ихъ за иностранцами, какъ замѣтили многіе изъ нашихъ цивилистовъ и сенатъ, но, однакоже, по замѣчанію нѣкоторыхъ изъ нихъ, никакъ не по отношенію всѣхъ русскихъ подданныхъ, въ виду указанія къ 163 ст. X т. на право ихъ усыновлять изъ нихъ только подкидышей и непомнящихъ родства, изъ какового указанія вполнѣ возможно выведеніе по аргументу а сопігагіо того заключенія, что имъ имѣлось въ виду этимъ указаніемъ указать на то, что право усыновленія всѣхъ другихъ русскихъ подданныхъ за ними, напротивъ, не. можетъ быть признаваемо. Въ виду этого послѣдняго указапія закона слѣдуетъ признавать правильнымъ именно это утвержденіе, а никакъ не утвержденіе нѣкоторыхъ другихъ нашихъ цивилистовъ, какъ, папр., Вальтера и Флексора, высказавшихся за возможность признанія за ними права на усыновленіе вообще всѣхъ русскихъ подданныхъ. Если на самомъ дѣлѣ за иностранцами, въ Россіи пребывающими, и можно признавать право на усыновленіе ихъ русскихъ подданныхъ дѣтей, кромѣ указанныхъ въ 163 ст., то развѣ только на основаніи новаго закона 3-го Іюня 1902 года на усыновленіе ихъ внѣбрачныхъ дѣтей, происшедшихъ отъ русской подданной, хотя, кажется также при наличности условій, въ этой статьѣ указанныхъ. По отношенію, затѣмъ, права на усыновленіе ими иностранцевъ, въ Россіи пребывающихъ, и, притомъ, одинаково, какъ одной съ ними національности, такъ и другой, если и возможно признавать за ними это право подобно тому, какъ и право на узаконеніе ихъ добрачныхъ дѣтей, то въ видѣ права, какъ чисто личнаго, могущаго подлежать осуществленію только въ Россіи, какъ не могущаго, напротивъ, имѣть значенія въ ихъ отечествѣ, какъ совершеннаго не по ихъ національному закону.
Хотя законъ и предоставляетъ право вообще всѣмъ лицамъ безъ различія состоянія и сословія право па усыновленіе, но, однакоже, только тѣмъ, которыя достигли извѣстнаго возраста и обладаютъ полной гражданской правоспособностью, каковое указаніе представляется, однакоже, не совсѣмъ опредѣлительнымъ, вслѣдствіе неупоминанія въ немъ о необходимости обла-
СИСТКМА Р1ССК. ГГАЖД. ПРАВА. Т. V. 9
