ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 125 пустимымъ усыновленіе и свонхъ дѣтей незаконныхъ, если только у усыновителя нѣтъ дѣтей законныхъ, или узаконенныхъ и, притомъ, усыновленіе лица одного сословія лицомъ другого сословія безъ всякаго исключенія, долженствующее быть осуществляемымъ въ одномъ общемъ установленномъ этимъ закономъ порядкѣ. Послѣдствія усыновленія также должны быть одинаковы для лицъ усыновленныхъ всѣхъ состояній и должны заключаться во вступленіи усыновленнаго въ семью усыновителя, но не въ родъ его, чѣмъ оно и отличается отъ узаконенія (Юрид. Вѣсти. 1801 г., кп. 12, стр. 535—537). Но замѣчанію хроникера Юридической Лѣтописи къ его замѣткѣ — „О дѣтяхъ узаконенныхъ и усыновленныхъ14 въ настоящее время должно считаться допустимымъ и усыновленіе крестьянами дворянъ, почетныхъ гражданъ и купцовъ, но только не посредствомъ приписки къ ихъ семействамъ, вслѣдствіе того, что они не могутъ вступать въ разрядъ сельскихъ обывателей и не могутъ имѣть какимъ-либо правъ на надѣлъ въ землѣ крестьянскаго общества (Юрид. Лѣт. 1891 г., кн. 6, стр. 363—365). Слѣдуетъ считать допустимымъ у насъ усыновленіе своихъ незаконнорожденныхъ дѣтей также и по мпѣпію Д. Л., выраженному имъ въ его статьѣ—„Усыновленіе своихъ незаконнорожденныхъ дѣтей" (Вѣсти. Права 1900 г., кн. 1, стр. 182), а также по мнѣнію автора передовой статьи Судебной Газеты —„Усыновленіе иностранцами въ Россіи незаконнорожденныхъ дѣтей", въ которой онъ высказывается за допустимость усыновленія у насъ и иностранцами, въ Россіи пребывающими, ихъ незаконныхъ дѣтей (Суд. Газ. 1894 г. Л* 30). Флексоръ въ его статьѣ— „О правѣ иностранцевъ на усыновленіе дѣтей по закону 12 Марта 1891 года" высказывается за допустимость, впрочемъ, усыновленія у насъ иностранцами, въ Россіи пребывающими, вообще всѣхъ па одинаковыхъ правахъ съ русскими подданными ^Суд. Газ. 1895 г. Л? 15). Также и по мнѣнію Вальтера, выраженному имъ въ его статьѣ—„Незаконнорожденные и закопъ 12 Марта 1891 г. объ узаконеніи и усыновленіи дѣтей", слѣдуетъ считать допустимымъ усыновленіе не только русскими подданными всѣхъ сословій и исповѣданій, но и иностранцами, въ Россіи пребывающими, и, притомъ, одинаково, какъ дѣтей законныхъ кого-либо, такъ и незаконныхъ, все равно чужихъ, или своихъ. Недопустимымъ, но его мнѣнію, представляется усыновленіе только со стороны тѣхъ лицъ, которыя имѣютъ собственныхъ законныхъ, или узаконенныхъ дѣтей, да и то за исключеніемъ усыновленія мѣщанами и крестьянами, за которыми можетъ быть признаваемо право на усыновленіе даже и тогда, когда они имѣютъ собственныхъ законныхъ, или узаконенныхъ дѣтей. Не можетъ считаться допустимымъ, по его мнѣнію, двойное усыновленіе, или усыновленіе разъ уже усыновленнаго другимъ лицомъ. Послѣдствія, затѣмъ, усыновленія заключаются, по его мнѣнію, въ томъ, что усыновленный вступаетъ къ усыновителю въ извѣстныя семейиыя и имущественныя права и обязанности. по только къ нему, но никакъ не къ его родственникамъ, по отношенію которыхъ, напротивъ, никакой юридической связи его не возникаетъ. Наконецъ, но поводу порядка усыновленія онъ замѣчаетъ, что усыновленіе всѣми сословіями, кромѣ мѣщанъ и крестьянъ, можетъ происходить не иначе, какъ въ порядкѣ судебномъ, а послѣдними просто посредствомъ приписки усыновляемаго ими къ ихъ семействамъ, даже и безъ согласія ихъ обществъ, а только съ ихъ вѣдома (Жури. гр. и у г. пр. 1892 г., кп. 10, стр. 33—40 и 46). За допустимость у пасъ усыновленія одинаково, какъ дѣтей законныхъ, такъ и незаконныхъ и изъ послѣднихъ, все равно, чужихъ, или своихъ усыновителя высказывается также и Курдиновскій въ его статьѣ — „Закопъ 12 Марта 1891 г. объ узаконеніи и усыновленіи дѣтей", высказавъ каковое заключеніе, онъ, далѣе, въ объясненіе этого закона высказалъ: во-1-хъ, что право па усыновленіе должно быть признаваемо за лицами всѣхъ сословій и, притомъ, одинаково, какъ за мужчинами, такъ и за женщинами, за исключе-
