Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. V (1905).pdf/129

Эта страница не была вычитана


122 ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМКИНЫХЪ. паютъ собственныя дѣти, между тѣмъ, какъ при усыновленіи чужія, вслѣдствіе чего посредствомъ узаконенія узаконяются всегда незаконныя дѣти, между тѣмъ, какъ при усыновленіи одинаково могутъ быть усыновляемы какъ законныя, такъ и незаконныя дѣти, но только чужія. Затѣмъ, онъ въ объясненіе постановленій закопа о лицахъ, могущихъ усыновлять и могущихъ быть усыновляемыми, говоритъ, что усыновлять могутъ, какъ супруги, такъ и мужчины и женщины въ отдѣльности и изъ послѣднихъ одинаково, какъ дѣвицы, такъ и вдовы и мачехи, а изъ мужчинъ, какъ холостые, такъ и вдовцы и отчимы, но только чужихъ дѣтей, но никакъ не своихъ незаконныхъ дѣтей. Бъ объясненіе, затѣмъ, постановленій закона объ условіяхъ, необходимыхъ для усыновленія, онъ замѣчаетъ: во-1-хъ, что при усыновленіи однимъ изъ супруговъ необходимо согласіе па это другого супруга даже и тогда, когда бы они жили врозь; во-2-хъ, что въ виду того, что усыновленіе допускается только при отсутствіи своихъ законныхъ, или узаконенныхъ дѣтей слѣдуетъ полагать, что беременность жены должна препятствовать усыновленію. по что зачатіе и рожденіе или узаконеніе ребенка послѣ усыновленія не должно оказывать никакого вліянія на послѣднее и. въ-3-хъ, что слѣдуетъ считать допустимымъ усыновленіе однимъ лицомъ одновременно, или послѣдовательно и нѣсколькихъ лицъ, по только пе лицъ, уже усыновленныхъ кѣмъ-либо другимъ. Въ объясненіе, затѣмъ, порядка усыновленія онъ замѣчаетъ, что къ настоящее время оно для всѣхъ сословій можетъ быть производимо только въ порядкѣ судебномъ, за исключеніемъ усыновленія мѣщанами и крестьянами, которыми оно можетъ быть производимо посредствомъ простой приписки усыновляемаго къ ихъ семействамъ; а по поводу, наконецъ, послѣдствій усыновленія онъ замѣчаетъ, что послѣдствіемъ его должно быть прекращеніе родительской власти родителей усыновленнаго и вступленіе его въ отношеніи усыновителя во всѣ права и обязанности закоппыхъ дѣтей (Учебп. русск. гр. пр., изд. 3, стр. 021—623). Болѣе краткими представляются объясненія разсматриваемаго закона, данныя Загоровскимъ, который, главнымъ образомъ, только повторяетъ законъ, давая но поводу его очень немногія объясненія. Такъ, онъ по поводу того постановленія закона, которымъ усыновлять дозволяется только лицамъ, обладающимъ полной гражданской правоспособностью, замѣчаетъ, что оно является собственно лишнимъ въ законѣ, такъ какъ само собой разумѣется, что право на усыновленіе пе можетъ быть признаваемо за лицами, лишенными всѣхъ нравъ состоянія, или лицами несовершепполѣтпими, безумными, сумасшедшими, глухонѣмыми и нѣмыми и вообще состоящими подъ опекой и неспособными къ самостоятельной юридической дѣятельности. Въ объясненіе, затѣмъ, постановленій закона о лицахъ, могущихъ усыновлять и объ условіяхъ усыновленія онъ, кромѣ ихъ повторенія, замѣчаетъ только, что пѣтъ препятствій въ нашемъ законѣ къ допустимости усыновленія однимъ лицомъ и нѣсколькихъ лицъ и даже своихъ незаконныхъ дѣтей, но только никакъ не усыновленныхъ. Но поводу, затѣмъ, порядка усыновленія онъ замѣчаетъ, что оно должно заключаться въ оформлё-. ніи воли участниковъ усыновленія: усыновителя и усыновляемаго, и что хотя нашъ законъ пе говоритъ о необходимости предварительнаго договора между его участниками, но, что несмотря на это, несомнѣнно и у насъ должны быть представляемы окружному суду, вѣдающему дѣла объ усыновленіи, данныя, удостовѣряющія наличность согласія на усыновленіе лицъ, участвующихъ въ немъ. Усыповлепіе должно считаться окончательно состоявшимся не прежде, какъ по вступленіи къ силу опредѣленія суда объ усыновленіи, и что гражданскія послѣдствія его должны заключаться въ томъ, что усыновленный пе только самъ лично, но и потомство его должно пріобрѣтать юридическое положеніе законнаго дитяти усыновителя (Курсъ семейнаго права, стр. 392—398).