118 ОСНОВАНІЙ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. дѣтей, что и дѣти внѣбрачныя узаконенныя должны уже сохранять права дѣтей законныхъ или, все равно, узаконенныхъ, т.-е. должны считаться дѣтьми законными, какъ узаконенныя. Тѣмъ болѣе, конечно, въ настоящее время не должно оказывать никакого вліянія на ихъ положеніе, какъ дѣтей законныхъ, расторженіе брака ихъ родителей разводомъ, вслѣдствіе наступленія впослѣдствіи такихъ обстоятельствъ, которыя могутъ служить основаніемъ развода, напр., прелюбодѣянія одного изъ родителей, безвѣстной его отлучки, присужденія его къ наказанію, влекущему за собой лишеніе его всѣхъ правъ состоянія и другихъ, въ законѣ указанныхъ, вслѣдствіе того, что наступленіе такихъ обстоятельствъ можетъ разрушить ихъ бракъ только на будущее время, но никакъ не могутъ уничтожить его съ самаго начала, а слѣдовательно не могутъ лишить и узаконенныхъ дѣтей пріобрѣтенныхъ ими правъ, какъ дѣтей законныхъ. За судомъ не можетъ быть, кажется, не признаваемо право узаконить его опредѣленіемъ и не всѣхъ тѣхъ дѣтей, объ узаконеніи которыхъ поступила просьба или отъ ихъ родителей, или отъ ихъ самихъ, а и пѣкото-рыхъ изъ нихъ по соображеніи значенія тѣхъ, или другихъ доказательствъ, представленныхъ въ подтверасдепіе факта происхожденія отъ ихъ родителей тѣхъ, или другихъ изъ нихъ, вслѣдствіе того, что признаніе за нимъ этого права представляется прямымъ и необходимымъ послѣдствіемъ его общаго права постановлять всякія рѣшенія и опредѣленіи по соображеніи всѣхъ обстоятельствъ дѣла и фіѣющихся въ немъ доказательствъ. Зато и въ случаѣ отказа со стороны суда въ узаконеніи вообще собственно по недостаточности, но его мнѣнію, тѣхъ или другихъ доказательствъ, представленныхъ въ удостовѣреніе тѣхъ фактовъ. , наличностью которыхъ законъ обусловливаетъ допустимость узаконенія, за Диками, получившими отказъ въ ихъ просьбѣ, должно быть признаваемо право вновь просить судъ о ихъ узаконеніи, въ случаѣ представленія ими новыхъ доказательствъ въ подтвержденіе этихъ фактовъ, по тѣмъ основаніямъ, . до которымъ и вообще отказъ суда въ принятіи той, или другой мѣры пе должепъ бытъ принимаемъ за основаніе къ недопустимости повторенія ходатайства по тому же самому дѣлу, или просьбы по тому же самому предмету, какъ, папр., просьбы объ утвержденіи въ правѣ наслѣдованія; какъ это было указано мной въ другомъ моемъ трудѣ, при обсужденіи вопроса о силѣ рѣшеній и частныхъ опредѣленій суда (Опытъ Коммент. къ ѵст. гр. суд., изд. 2, т. IV. стр. 205).
Послѣдствія, наконецъ, узаконенія дѣтей заключаются по закону въ томъ, что узаконенныя дѣти почитаются законными и пользуются всѣми правами законныхъ дѣтей. Хотя въ виду требованія закона для признанія дѣтей узаконенными постановленія судомъ опредѣленія о ихъ узаконеніи, по, несмотря па это, законъ сообщаетъ этимъ послѣдствіямъ узаконенія обратную силу, постановляя, что опи пастуиаютъ пе съ момента постановленія судомъ опредѣленія о ихъ узаконеніи, а съ момента вступленія въ бракъ ихъ родителей. Въ*объясненіе этого постановленія закона нельзя только пе замѣтить, что послѣдствія эти должны наступать не только по отношенію самихъ узаконенныхъ дѣтей, по и по отношенію ихъ потомства, происшедшаго, притомъ, какъ но ихъ узаконеніи, такъ и до него, какъ это прямо указано въ уложеніи германскомъ, а также и по отношенію не только ихъ родителей, по и по ртношейію ихъ родственниковъ, вслѣдствіе чего за ними пе можетъ быть не при:Лаваемо право на принадлежность ихъ къ роду ихъ отца и матери и право пользованіе правами, вытекающими изъ союза родственнаго. Хотя закопъ и установилъ собственно только годичный срокъ па заявленіе ходатайства объ узаконеніи дѣтей, полагая таковой со дпя заключенія брака родителями, но въ виду неустаповлепія имъ какихъ-либо послѣдствій пропуска этого срока па.заявленіе ходатайства объ этомъ и, главнымъ образомъ, въ виду неприданія имъ этому сроку значенія срока пресѣкательнаго, и нельзя
