ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 117 категорически по отношенію всѣхъ случаевъ, между тѣмъ, какъ па самомъ дѣлѣ могутъ нерѣдко встрѣчаться и такого рода случаи, когда представленіе ихъ представляется совершенно невозможнымъ, по причинѣ ли ихъ утраты, или отсутствія по винѣ властей, обязанныхъ вести акты состоянія и другихъ, въ каковыхъ случаяхъ представляется уже необходимой замѣна ихъ другими доказательствами. Въ настоящее время этотъ недостатокъ закона представляется, впрочемъ, почти устраненнымъ, какъ указаніями многихъ пашихъ цивилистовъ и въ особенности сената на тѣ доказательства, принятіе во вниманіе которыхъ въ подтвержденіе означеппыхъ фактовъ должно считаться допустимымъ въ различныхъ случаяхъ, или въ дополненіе различныхъ документовъ, въ закопѣ указанныхъ, когда они представляются по ихъ содержанію не вполнѣ въ какомъ-либо отношеніи удовлетворительными, или же и взамѣнъ ихъ въ случаяхъ невозможности ихъ представленія, каковыя указанія могутъ быть вполнѣ приняты къ руководству, какъ указанія вполнѣ правильныя, какъ основанныя па нѣкоторыхъ другихъ тѣхъ постановленіяхъ нашего закона, въ которыхъ указываются тѣ доказательства, которыя могутъ быть принимаемы въ удостовѣреніе этихъ фактовъ, или въ дополненіе или разъясненіе документовъ, долженствующихъ служить главнымъ доказательствомъ этихъ фактовъ, или же и взамѣнъ ихъ въ случаяхъ ихъ отсутствія, или утраты и вообще невозможности ихъ представленія ііо какой-либо причинѣ. Въ виду этихъ постановленій закона нельзя, кажется, не считать допустимымъ узаконеніе добрачныхъ дѣтей и такимъ бракомъ ихъ, который не былъ записанъ въ метрическія книги и, притомъ, одинаково какъ въ метрическія книги, ведомыя властями духовными, такъ и полиціей, вслѣдствіе чего слѣдуетъ считать скорѣе допустимымъ узаконеніе дѣтей и такимъ бракомъ раскольниковъ, или баптистовъ, который по былъ записанъ въ метрическія книги, ведомыя полиціей, или волостными правленіями, а также узаконеніе и такихъ дѣтей ихъ, о рожденіи которыхъ не было сдѣлано записи въ этихъ книгахъ. Курдиеовскій, впрочемъ, какъ па одно изъ условій допустимоси узаконенія внѣбрачныхъ дѣтей, указываетъ на то, что узаконеніе ихъ должно считаться допустимымъ послѣдующимъ бракомъ ихъ родитетелей только законнымъ и дѣйствительнымъ. На самомъ дѣлѣ, однакоже, наличность этого условія узаконенія внѣбрачныхъ дѣтей врядъ ли можно считать необходимой для допустимости ихъ узаконенія, по крайней мѣрѣ, во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда бы просьбы о ихъ узаконеніи были заявлены прежде признанія его судомъ духовнымъ незаконнымъ и недѣйствительнымъ, на томъ основаніи, что судъ гражданскій уполномоченъ удостовѣряться при производствѣ этихъ дѣлъ только въ событіи вступленія въ бракъ ихъ родителей, вслѣдствіе чего онъ врядъ ли можетъ быть иризиаваемъ въ правѣ входить, кромѣ этого, еще въ разслѣдованіе дѣйствительности брака ихъ родителей. Хотя вслѣдствіе этого послѣдняго обстоятельства въ такомъ же положеніи можетъ оказываться дѣло и въ случаѣ заявленія просьбы объ узаконеніи дѣтей и по признаніи ихъ брака судомъ духовнымъ незаконнымъ и недѣйствительнымъ, вслѣдствіе не-обраіценія ими вниманія суда на это послѣднее обстоятельство, но все же врядъ ли можно считать допустимымъ наступленіе тѣхъ послѣдствій узаконенія дѣтей, которыя указаны въ закопѣ по постановленіи судомъ опредѣленія о ихъ узаконеніи, вслѣдствіе отсутствія въ этомъ случаѣ главнаго условія, необходимаго для допустимости ихъ узаконенія, т.-е. наличности брака ихъ родителей. Послѣдствіе признанія брака незаконнымъ и недѣйствительнымъ судомъ духовнымъ по постановленіи судомъ гражданскимъ опредѣленія объ узаконеніи дѣтей, напротивъ, въ настоящее время должно заключаться въ томъ, какъ это можно вывести изъ сопоставленія послѣдняго пункта 144.1 ст. закона объ узаконеніи внѣбрачныхъ дѣтей съ постановленіемъ 131-1 ст. новаго закона 3 Іюня 1902 года объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ
