102 ОСНОВАПІЯ ВОЗПИКНОВЕіЪЯ правъ семейныхъ. въ случаяхъ расторженія ея брака вслѣдствіе этого съ ея мужемъ разводомъ, такъ и въ случаяхъ и нерасторжепія его по его требованію, а въ случаѣ только предъявленія имъ спора противъ законности ихъ и признанія ихъ судомъ за дѣтей, не отъ него рожденныхъ, на томъ основаніи, что статьей этой къ этой категоріи дѣтей относятся вообще дѣти, происшедшія отъ прелюбодѣянія, совершенно независимо отъ расторженія, или нерасторженія ея брака разводомъ. Нельзя, впрочемъ, не согласиться съ указаніемъ Уагоров-скаго и па то, что съ другой еторопы и не всегда вслѣдствіе расторженія брака, по причинѣ прелюбодѣянія матери дѣтей, разводомъ дѣти ея могутъ быть признаваемы за дѣтей внѣбрачныхъ, но лишь только тогда, когда бы мужемъ ея было доказано, что во время зачанія ею ребенка онъ лишенъ былъ возможности имѣть сожительство съ ней, вслѣдствіе, напр., его разлуки съ ней, чѣмъ доказывалось бы зачатіе ею ребенка отъ другого мужчины, на томъ основаніи, что это указаніе его вполнѣ соотвѣтствуетъ точному смыслу того постановленія нашего закона, въ которомъ указывается какія изъ дѣтей въ случаѣ расторженія брака вслѣдствіе прелюбодѣянія ихъ матери все же должны быть признаваемы за дѣтей законныхъ. Наконецъ, въ объясненіе послѣдней изъ указанныхъ въ этой статьѣ категорій внѣбрачныхъ дѣтей можно только замѣтить, что къ дѣтямъ внѣбрачнымъ слѣдуетъ относить на самомъ дѣлѣ не только дѣтей, рожденныхъ но истеченіи 306 дней со дня прекращенія брака смертью мужа, но также и рожденныхъ по истеченіи этого времени по прекращеніи брака, вслѣдствіе поступленія бывшихъ супруговъ въ монашество, какъ обстоятельства одинаково влекущаго за собой его прекращеніе. Впрочемъ, но разсмотрѣніи этого послѣдняго опредѣленія группы внѣбрачныхъ дѣтей, нельзя не замѣтить нѣкотораго противорѣчія его опредѣленію предыдущей группы этихъ дѣтей, заключающагося въ томъ, что имъ относятся къ категоріи внѣбрачныхъ дѣтей вообще всѣ дѣти, родившіяся но истеченіи 306 дней по прекращеніи, или расторженіи брака разводомъ, которое можетъ имѣть мѣсто и вслѣдствіе прелюбодѣянія жены, или неспособности мужа къ брачпому сожительству, дѣти отъ каковыхъ браковъ, какъ дѣти, происшедшія отъ прелюбодѣянія, должны быть признаваемы уже вообще за дѣтей внѣбрачныхъ, совершенно независимо отъ времени ихъ рожденія, и въ виду какового опредѣленія этихъ дѣтей во избѣжапіе противорѣчія ему опредѣленія послѣдней категоріи внѣбрачныхъ дѣтей слѣдуетъ, кажется, внести въ него ту поправку, въ силу которой признавать, что къ этой категоріи дѣтей, въ случаѣ расторженія брака разводомъ по только что указаннымъ основаніямъ, должны быть относимы не только дѣти, родившіяся по истеченіи 306 дней по расторженіи брака, но и вообще всѣ, когда бы оии ни родились. хотя бы и гораздо ранѣе этого времени, какъ дѣти, происшедшія отъ прелюбодѣянія.
Далѣе, нельзя уже не указать па прямой пробѣлъ, допущенный въ правилахъ разсматриваемыхъ статей закона, заключающійся въ неуказаніи къ нихт. того, за чьихъ дѣтей должны считаться дѣти, зачатыя въ одномъ бракѣ и рожденныя въ другомъ. Въ ѵложепіи германскомъ, напротивъ, такого .пробѣла нѣтъ, и оно предлагаетъ на этотъ случай совершенно раціональное опредѣленіе по соображеніи времени зачатія ребенка и рожденія его въ другомъ бракѣ, признавая ребенка или отъ перваго брака, или отъ второго, смотря по тому, сколько времени протекло со времени его зачатія до времепи его рожденія во второмъ бракѣ. Въ виду отсутствія въ нашемъ законѣ подобнаго указанія, а также въ виду того, что нашъ законъ опредѣляетъ вообще происхожденіе дѣтей не по времени ихъ зачатія, а но обстоятельству, главнымъ образомъ, рожденія ихъ въ бракѣ, совершенно независимо отъ времепи ихъ рожденія но его заключеніи, при отсутствіи спора противъ ихъ законности со стороны • мужа ихъ матери, изъ нашихъ цивилистовъ По-
