ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙЦЫХЬ. 97 и что несоблюденіе священникомъ при метрической записи рожденія ребенка требуемыхъ закономъ въ этомъ отношеніи формальностей, при отсутствіи спора противъ правильности ея, также не можетъ лишать метрическое свидѣтельство его силы (рѣш. 1877 г. № 363); во-2-хъ, что дѣти, рожденныя въ бракѣ, должны быть признаваемы законными въ силу того законнаго предположенія, на основаніи котораго слѣдуетъ признавать, что они произошли отъ мужа ихъ матери даже и тогда, когда бы они родились по естественному порядку слишкомъ рано по совершеніи ихъ брака, если только отецъ ихъ не отрицалъ законности ихъ рожденія, и затѣмъ, что указанный въ законѣ срокъ рожденія ребенка въ размѣрѣ 306 дней для признанія его законнымъ долженъ быть исчисляемъ со дня смерти мужа матери его. или расторженія ихъ брака, а никакъ не со дня разлуки супруговъ (рѣш. 1892 г. № 33); въ-3-хъ, что дѣти, рожденныя при существованіи законнаго брака и записанныя въ метрическую книгу какъ законныя дѣти ихъ матери и ея мужа, ііо расторженіи брака ихъ матери и выходѣ ея замужъ за другое лицо, не имѣютъ права сами оспаривать законность ихъ рожденія отъ перваго мужа ихъ матери, какъ дѣтей, происшедшихъ отъ ея прелюбодѣянія, и о призпапіи ихъ за дѣтей второго ея мужа, хотя бы и въ формѣ иска о призпапіи ихъ за законныхъ дѣтей послѣдняго (рѣш. 1901 г. .V 4), и, въ-4-хъ, что дѣти, рожденныя въ законномъ бракѣ, должны считаться законными и тогда, когда они были записаны въ метрической книгѣ дѣтьми незаконными, на томъ основаніи, что въ пользу ихъ законности существуетъ то законное предположеніе, на основаніи котораго дѣти, родившіяся во время существованія законнаго брака, считаются дѣтьми, происшедшими отъ этого брака, до тѣхъ поръ, пока это законное предположеніе не разрушено рѣшеніемъ суда по иску, предъявленному лицомъ, управомоченнымъ закономъ па его предъявленіе, т.-е. или мужа ихъ матери, или его наслѣдниковъ по иску о признаніи ихъ дѣтьми незаконными, и почему и такая запись ихъ въ книгѣ представляется совершенно незаконной (рѣпі. 1902 г. Л; 108).
Бъ настоящее время, по введеніи въ дѣйствіе новаго закона 3 Іюня 1902 г. о дѣтяхъ законныхъ и внѣбрачныхъ, уже не можетъ быть и рѣчи о раздѣленіи дѣтей на законныхъ и незаконныхъ, и они должны быть раздѣляемы па дѣтей законныхъ и внѣбрачныхъ, замѣнившихъ собой дѣтей незаконныхъ, что до очевидности явствуетъ изъ того, что закономъ этимъ правило 132 ст. X т. въ томъ видѣ, въ какомъ оно было выражено прежде въ немъ, изъ него исключено и замѣнено новымъ правиломъ, въ которомъ говорится уже вмѣсто дѣтей незаконныхъ, о тѣхъ дѣтяхъ, которыя должны быть признаваемы дѣтьми внѣбрачными, которыя, однакоже, никакъ не только не приравниваются дальнѣйшими постановленіями этого закона прежнимъ дѣтямъ незаконнымъ, но скорѣе, хотя и по отношенію только ихъ матери, приравниваются дѣтямъ законнымъ. На основаніи этого закона слѣдуетъ уже относить къ категоріи дѣтей законныхъ не только дѣтей, перечисленныхъ въ правилѣ 119 ст., но и дѣтей отъ браковъ незаконныхъ и недѣйствительныхъ, чѣмъ, очевидно, значительно расширяется кругъ дѣтей законныхъ. Въ такомъ расширеніи его нельзя не видѣть, какъ замѣтили Гессенъ и Загоровскій, такой значительный шагъ впередъ нашего закона, который далеко въ этомъ направленіи оставляетъ за собой даже новое германское уложеніе и, притомъ, не только потому, какъ они замѣтили, что нашъ законъ относитъ къ категоріи дѣтей законныхъ дѣтей отъ такихъ браковъ независимо отъ того, дѣйствовали супруги, вступая въ дѣйствительный бракъ добросовѣстно, или нѣтъ, т.-е. знали ли они, или одинъ изъ нихъ, о томъ, что они вступаютъ въ незаконный и недѣйствительный бракъ, или пѣтъ, въ зависимость отъ какового обстоятельства ставитъ признаніе ихъ законными, или незаконными уложеніе германское, но также потому, что это послѣднее уложеніе относить
СИСТЕМА РУССК. ГРЛЖД. ПРАВА. Т. V. 7
