86 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. имущество, дошедшее къ завѣщателю изъ нѣсколькихъ родовъ, одному^изъ родственниковъ, или родственницъ каждаго изъ этихъ родовъ, должна оыть понимаема въ томъ смыслѣ, что имъ дозволяется и въ этомъ случаѣ завѣщать какъ все родовое имущество, дошедшее къ нему изъ одного какого-лиоо рода, такъ и часть его, или же одни изъ этихъ имуществъ въ цѣломъ составѣ, а другія только въ части; во 2-хъ, что дозволеніе завѣщать часть имущества должно быть понимаемо въ широкомъ смыслѣ, т.-е. не только въ смыслѣ дозволенія завѣщать извѣстныя реальныя части того, или другого имущества, но и извѣстныя его идеальныя части или доли въ правѣ на него, или же и ихъ части; въ 3-хъ,'что согласно этого дозволенія должно считаться допустимымъ и распоряженіе, какъ родовымъ имуществомъ, и тяжбами объ этомъ имуществѣ, или частяхъ его, или доляхъ въ правѣ на него, или въ полномъ ихъ объемѣ, или же части ихъ, какъ части вообще родового имущества его собственника, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1880 г., 283), на
томъ основаніи, что тяжбы по нашему закону относятся къ имуществамъ наличнымъ и, потому, должны быть, какъ это мы видѣли въ Общей части настоящаго труда (т. I, изд. 2, стр. 345), квалифицируемы имуществомъ родовымъ, если предметомъ ихъ является родовое имущество; въ 4-хъ, что согласно этого дозволенія слѣдуетъ считать допустимымъ предоставленіе завѣщаніемъ только той части родового имущества, которая остается за исключеніемъ изъ него всего, т.-е. изъ имущества, доставшагося завѣщателю изъ всѣхъ родовъ, какъ того,' которое завѣщается одному изъ родственниковъ, или родственницъ завѣщателя, такъ и того, которое оставляется внѣ завѣщательныхъ распоряженій его наслѣдникамъ по закону, слѣдуемой остающемуся въ живыхъ супругу седьмой части этого имущества, опредѣленной, какъ можно полагать, или самимъ имъ въ натурѣ съ означеніемъ въ завѣщаніи опредѣленнаго имущества, или части его, долженствующей составлять седьмую его часть, или же въ седьмой долѣ права на него, безъ ближайшаго опредѣленія самаго имущества, вслѣдствіе того, что распоряженіе это въ томъ и другомъ видѣ можетъ одинаково считаться соотвѣтствующимъ требованію закона, изъем-лющему эту часть имущества изъ завѣщательнаго распоряженія; въ 5-хъ, что послѣднее требованіе закона должно считаться обязательнымъ къ соблюденію со стороны завѣщателя родового имущества совершенно независимо отъ того— предоставляются ли имъ переживающему супругу, помимо слѣдуемой ему по закону седьмой части изъ родового имущества, еще какія-либо изъ его благо-цріобрѣтенныхъ имуществъ, или же седьмая часть въ нихъ, и, въ 6-хъ, что дозволеніе завѣщать родовыя имущества, выраженное въ 1068 ст., иначе не можетъ быть понимаемо, какъ въ смыслѣ дозволенія завѣщать ихъ въ собственность. Нечего, кажется, далѣе говорить о томъ, что завѣщаніе части родового имущества нераздробляемаго, или части доли въ правѣ на всякое родовое имущество, ни въ какомъ другомъ видѣ и выражаемо быть не можетъ, какъ въ видѣ распоряженія объ извѣстной долѣ въ правѣ на него. Въ виду, затѣмъ, допустимости, какъ мы видѣли ьъ Общей части настоящаго труда (т. I, изд. 2, стр. 323), вообще распоряженія отдѣльно отъ самого недвижимаго имущества и такими его принадлежностями, также имуществомъ недвижимымъ, которыя, по отдѣленіи ихъ отъ главнаго имущества, могутъ имѣть значеніе самостоятельныхъ объектовъ нравъ, слѣдуетъ признать, что и предоставленіе ихъ завѣщаніемъ о родовомъ имуществѣ должно считаться равно-значущимъ предоставленію части его, вслѣдствіе чего предоставленіе главнаго имущества одному лицу, а такое его принадлежности другому слѣдуетъ считать за недопускаемое закономъ предоставленіе родового имущества двумъ лицамъ.
Хотя правиломъ 1068 ст. дозволяется завѣщать родовыя имущества въ случаяхъ, въ немъ указанныхъ, только въ собственность, но несмотря на это,
