Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/89

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 83 что въ силу правила этой статьи за завѣщателемъ, собственникомъ родового имущества, можетъ быть признаваемо право въ случаѣ, въ ней указанномъ, завѣщать его только одному изъ его родственниковъ, но, затѣмъ, относительно вообще опредѣленія значенія выраженнаго въ этой статьѣ воспрещенія завѣщать эти имущества, а также и послѣдствія его нарушенія утверждаетъ, что въ виду его никакъ не слѣдуетъ считать недопустимымъ и недѣйствительнымъ всякое распоряженіе родовымъ имуществомъ въ завѣщаніи, на томъ основаніи, что оно установлено съ цѣлью огражденія только частнаго интереса законныхъ наслѣдниковъ собственника родового имущества, и почему и вообще всякое завѣщаніе о немъ даже и внѣ случаевъ допустимости его, въ этой статьѣ указанныхъ, должно считаться подлежащимъ исполненію, если только со стороны тѣхъ наслѣдниковъ, интересы которыхъ имъ нарушены, нѣтъ просьбы о признаніи его недѣйствительнымъ, тѣмъ болѣе еще потому, что самъ судъ, при утвержденіи завѣщанія къ исполненію въ порядкѣ охранительномъ на основаніи ІОббі. ст. X т. не долженъ входить въ обсужденіе правильности завѣщательныхъ распоряженій по ихъ содержанію, каковое заключеніе раздѣляетъ и Товстолѣсъ. Затѣмъ, по его замѣчанію, допустимыми и дѣйствительными должны считаться такія завѣщанія о родовомъ имуществѣ завѣщателя, которыми онъ предоставляетъ его тѣмъ его наслѣдникамъ и въ тѣхъ-его частяхъ, которымъ оно слѣдуетъ по праву законнаго наслѣдованія въ немъ, причемъ опредѣляетъ только по своему усмотрѣнію тѣ части его имущества, которыя должны поступать каждому изъ нихъ. По объясненію сената дозволеніе правила 1068 ст. и въ случаяхъ, въ немъ указанныхъ завѣщать родовое имущество, имѣетъ то значеніе, что имъ безусловно дозволяется завѣщать это ' имущество, или часть его, только бдному изъ родственниковъ, но никакъ не двумъ или нѣсколькимъ (рѣш. 1879 г., № 16; 1884 г., № 108; 1891 г. № 82), и что вслѣдствіе этого завѣщаніе, совершенное въ пользу двухъ, или болѣе родственниковъ, съ назначеніемъ имъ извѣстныхъ частей этого имущества, должно считаться недѣйствительнымъ въ отношеніи ихъ всѣхъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, или когда бы это имущество было завѣщано въ части одному, а въ части другому родственнику, но такому, которому оно слѣдуетъ по праву законнаго наслѣдованія (рѣш. 1879 г., № 16), или же когда бы ко времени смерти завѣщателя остался въ живыхъ только одинъ изъ нихъ и когда завѣщаніе въ части, относящейся до назначенія ему имущества, должно считаться дѣйствительнымъ (рѣш. 1883 г., № 16), но не въ томъ случаѣ, когда бы одинъ изъ назначенныхъ наслѣдниковъ послѣ смерти завѣщателя отрекся отъ наслѣдства, когда завѣщаніе, напротивъ, должно считаться недѣйствительнымъ относительно ихъ всѣхъ (рѣш. 1891 г., № 82). Нѣсколькимъ родственникамъ можно, по объясненію сената, завѣщать только родовыя имущества, доставшіяся завѣщателю изъ нѣсколькихъ родовъ, но и то не болѣе какъ одному лицу имущества, доставшіяся изъ каждаго рода (рѣш. 1891 г., № 82). Наконецъ, объясненіе значенія дозволенія правила 1068 ст. завѣщать роДовое имущество, или часть только одному родственнику того рода, изъ котораго завѣщателю досталось это имущество, ми имѣемъ еще въ Указѣ Сената 16 марта 1811 г. по дѣлу о духовномъ завѣщаніи дѣвицы Шушериной, распубликованномъ для всеобщаго руководства въ Собраніи Узаконеній и показанномъ въ числѣ источниковъ 967 ст. X т., въ которомъ сенатъ объяснилъ, что въ силу того, что указомъ 23 марта 1714 г. предоставлено право завѣщать бездѣтному владѣльцу родового имущества одному изъ родственниковъ его фамиліи, слѣдуетъ полагать, что предоставленіе завѣщаніемъ родового имущества не одному, а двумъ или многимъ родственникамъ должно считаться по этому закону недопустимымъ, въ виду чего сенатъ и призналъ завѣщаніе дѣвицы Шушериной, .завѣщавшей ея родовое имущество нѣсколькимъ ея родственникамъ, недѣй- 6*