Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/86

Эта страница не была вычитана

80 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. распоряженія завѣщаніемъ этими имуществами, подобно тому, какъ въ предѣлахъ ограниченій, установленныхъ закономъ по отношенію распоряженія завѣщаніемъ этими имуществами, должно считаться допустимымъ распоряженіе ими и завѣщаніемъ по закону, а никакъ не въ предѣлахъ порядка наслѣдованія ими, установленнаго закономъ, вслѣдствіе того, что при требованіи соотвѣтствія ихъ порядку наслѣдованія въ нихъ, опредѣленному обычаемъ, который имѣетъ въ этомъ случаѣ значеніе закона, какъ норма права его замѣняющая, допущеніе распоряженія ими завѣщаніемъ не имѣло бы никакого смысла и значенія. Кромѣ этого, въ поясненіе этого положенія слѣдуетъ еще добавить, что въ тѣхъ случаяхъ, когда бы никакихъ крестьянскихъ обычаевъ, ограничивающихъ распоряженіе этими надѣлами завѣщаніемъ не существовало, слѣдуетъ для допустимости распоряженія ими завѣщаніемъ считать достаточнымъ, чтобы оно не противорѣчило установленнымъ собственно закономъ ограниченіямъ распоряженія ими этимъ актомъ, вслѣдствіе того, что раздѣленіе имуществъ на родовыя и благопріобрѣтенныя, установленное закономъ, какъ мы видѣли въ Общей части настоящаго труда (т. I, изд. 2, стр. 331), должно быть относимо одинаково къ имуществамъ, принадлежащимъ всѣмъ лидамъ физическимъ, независимо отъ ихъ подданства, принадлежности къ тому, или другому сословію и проч. Затѣмъ, относительно признанія допустимости распоряженія въ завѣщаніи движимымъ имуществомъ крестьянъ, составляющимъ даже принадлежность ихъ хозяйства, въ виду отсутствія въ законѣ всякаго воспрещенія крестьянамъ свободно распоряжаться этимъ имуществомъ, слѣдуетъ скорѣе признать, что и распоряженіе имъ духовнымъ завѣщаніемъ должно считаться вообще допустимымъ и, притомъ, не только со стороны крестьянъ, владѣющихъ ихъ надѣлами подворно, но и ’крестьянъ, пользующихся ихъ надѣлами при общинномъ владѣніи, какъ имуществомъ, вполнѣ принадлежащимъ имъ въ собственность, разумѣется, только опять въ предѣлахъ тѣхъ ограниченій, которыя относительно распоряженія имъ завѣщаніемъ установлены мѣстными обычаями, если они существуютъ. О допустимости распоряженія со стороны крестьянъ завѣщаніемъ ихъ надѣлами при общинномъ владѣніи, въ виду того обстоятельства, что при этомъ владѣніи собственникомъ земли, отведенной имъ въ надѣлъ, является все общество, а не отдѣльные крестьяне, пользующіеся ими, разумѣется и рѣчи быть не можетъ. Нѣкоторое сомнѣніе не можетъ не возникать развѣ только по отношенію допустимости распоряженія со стороны крестьянъ при общинномъ владѣніи ихъ усадьбами, вслѣдствіе того, что хотя право собственности и на нихъ должно быть признаваемо ' также за всѣмъ обществомъ, но собственно потому, что онѣ, на основаніи 110 ст. мѣст. полож. для губерній великороссійскихъ, новороссійскихъ и бѣлорусскихъ и 36 и 37 ст. мѣст. полож. для губерній малороссійскихъ, отводятся имъ въ потомственное пользованіе, что и можетъ давать поводъ тому предположенію, что быть можетъ возможно допустить распоряженіе завѣщаніемъ со стороны крестьянъ, если не по отношенію передачи усадебъ на правѣ собственности, то по отношенію передачи этимъ актомъ права пользованія ими. Вопросъ этотъ не можетъ быть разрѣшаемъ одинаковымъ образомъ по отношенію допустимости распоряженія ими завѣщаніемъ въ тѣхъ и другихъ губерніяхъ, и именно, по отношенію распоряженія ими завѣщаніемъ въ первыхъ изъ нихъ онъ на основаніи 111 ст.. положенія долженъ быть разрѣшаемъ безусловно отрицательно, вслѣдствіе того, что по этой статьѣ въ случаѣ смерти хозяина усадьбы, не оставившаго послѣ себя наслѣдниковъ, она переходитъ въ пользу общества, а по отношенію допустимости распоряженія ими завѣщаніемъ въ губерніяхъ малороссійскихъ онъ, напротивъ, долженъ быть разрѣшаемъ въ смыслѣ положительномъ, на томъ основаніи, что 94 и 95 ст. мѣст. полож., для этихъ губерній дозволяется домохозяевамъ, не имѣющимъ въ прямой линіи наслѣдниковъ, распоряжаться ими, между прочимъ, и на случай ихъ смерти, т.-е.