Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/83

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 77 становленія закона должны считаться недопустимыми въ завѣщаніи всякія распоряженія объ имѣніяхъ заповѣдныхъ и маіоратныхъ, т.-е. не только распоряженія о назначеніи ихъ кому-либо въ собственность, помимо тѣхъ лицъ, которымъ они должны переходить по правиламъ закона, для наслѣдованія въ нихъ установленнымъ, но и распоряженія о предоставленіи кому-либо другому какихъ-либо отдѣльныхъ правъ пользованія ими, или установленія на нихъ какихъ-либо ограниченій въ пользу кого бы то ни было, въ родѣ какихъ-либо правъ участія въ нихъ и другихъ, помимо правъ и ограниченій, точно въ 1069 ст. указанныхъ, и, притомъ, только въ пользу лицъ, въ ней указанныхъ. Во-2-хъ, правиломъ 1191 ст. X т. установленъ особый порядокъ наслѣдованія участками земли, отведенными по правиламъ 20 іюля 1848 года малоимущимъ дворянамъ для поселенія, заключающійся въ томъ, что участки эти, подобно маіоратнымъ имѣніямъ, всегда переходятъ безъ раздробленія ихъ къ старшему въ родѣ наслѣднику, въ виду какового постановленія закона и нельзя не признать, что распоряженіе и этими имуществами въ завѣщаніи, подобно тому, какъ и имѣніями маіоратными, должно считаться недопустимымъ и, притомъ, всякое распоряженіе, т.-е. не только посредствомъ предоставленія ихъ на правѣ собственности кому-либо другому, помимо наслѣдника, указаннаго въ законѣ, но и обремененія ихъ какими-либо правами въ пользу другихъ, а также и установленіе на нихъ какихъ-либо ограниченій въ пользу другихъ, на томъ основаніи, что такимъ распоряженіемъ непремѣнно нарушался бы порядокъ наслѣдованія ими, установленный правиломъ этой статьи.

Затѣмъ, въ-3-хъ, какъ нашей судебной практикой, такъ и литературой выдвинутъ вопросъ о допустимости распоряженія завѣщаніемъ участками земли, отведенными въ надѣлъ крестьянамъ, — вопросъ, разрѣшаемый, притомъ, далеко не одинаково, какъ судебной практикой, такъ и литературой. Такъ, сенатъ (рѣш. Общ. Собр. 1, 2 и Кас. деп. 1897 г., № 29), высказался безусловно за недопустимость по нашему закону распоряженія завѣщаніемъ какъ землями, отведенными крестьянамъ въ надѣлъ и, притомъ, одинаково, какъ землями, состоящими въ общинномъ владѣніи и пользованіи, такъ и подворномъ отдѣльныхъ домохозяевъ, такъ и движимымъ имуществомъ, необходимымъ для веденія хозяйства на этихъ земляхъ. Положеніе это сенатъ основываетъ главнымъ образомъ на законѣ 14 декабря 1893 г. — „О нѣкоторыхъ мѣрахъ къ предупрежденію отчужденія крестьянами надѣльныхъ земель“, которымъ дозволяется отчуждать посредствомъ даренія или продажи участки надѣльной земли, пріобрѣтенные отдѣльными крестьянами, или состоящіе въ ихъ подворномъ наслѣдственномъ владѣніи только лицамъ, приписаннымъ, или приписывающимся къ крестьянскимъ обществамъ, изъ какового дозволенія этого закона онъ выводитъ то заключеніе, что въ виду умолчанія въ немъ о правѣ крестьянъ распоряжаться ими и посредствомъ духовнаго завѣщанія слѣдуетъ полагать, что въ намѣреніи законодателя и дѣйствительно не предоставлялось имъ этого права, тѣмъ болѣе, что и самые участки надѣльной земли, даже и при подворномъ владѣніи ими, предоставлены во владѣніе не отдѣльныхъ крестьянъ, а крестьянскихъ дворовъ въ цѣломъ составѣ. Прежде, по крайней мѣрѣ, гражданскій кассаціонный департаментъ сената (рѣш. 1893 г., Лі 77), напротивъ, признавалъ за крестьянами право распоряжаться завѣщаніемъ ихъ надѣльными землями, или выдѣленными имъ изъ надѣла, состоящаго въ общинномъ владѣніи, или же состоящими въ ихъ подворномъ владѣніи, посколько, по крайней мѣрѣ, такое распоряженіе не противорѣчитъ мѣстному обычаю крестьянъ о наслѣдованіи. Положеніе это сенатъ основываетъ, во-1-хъ, на дозволеніи закона крестьянамъ въ отношеніи порядка наслѣдованія у нихъ руководствоваться мѣстными обычаями, каковое дозволеніе его никакъ не можетъ быть относимо къ порядку наслѣдованія по закону, но должно быть относимо также